![]() |
Cita:
Solucuionado. Lo de 1 minuto solo es obligatorio para los NO VERIFACTU, no es aplicable a los VERIFACTU |
Cita:
Nada, gracias. Creo que la url es correcta pero por alguna razón no me importa el fichero. La última vez me tuvieron que pasar los .pas porque no fui capaz de importarlos. A ver si alguien los puede subir mientras averiguo qué leches me pasa con esto. Saludos. Edito: ¿Está la web de la aeat fuera de juego? |
Cita:
|
Cita:
Y por cierto, ateniendo a la ley 11/2021 y su modificación de la LGT, nuevo artículo 201 bis, a la misma fecha está también prohíbo la tenencia de sistema no conformes, parágrafo 2. |
otra duda
A ver como interpretais este punto en distintas instalaciones, por ejemplo tengo una instalacion que tiene varias empresas y los demas solo 1. COn lo cual en la que tiene varias empresas solo enviara como 1. Pero en este punto habla como "sistema informatico", entonces ya me ha hecho un lio, sistema informatico es individual, tengo que hacerf una declaracion responsable por cada sif?, la respuesta obvia es que "No", pero os pasa como a mi que quedan dudas?
Cita:
|
Cita:
Cita:
|
cambios en el namespace de alguno de los nodos XML que forman parte de los esquemas
Alguien sabe como son los nuevos prefijos o como averiguarlo?
Gracias. "El error que les parece está relacionado con unos cambios en el namespace de alguno de los nodos XML que forman parte de los esquemas (Cabecera, RegistroAlta y RegistroAnulacion) Este cambio se publicó en el Tablón de anuncios el viernes pasado. En concreto deben revisar que los prefijos de los nodos Cabecera, RegistroAlta o RegistroAnulacion sean los correctos. Le confirmamos que se van a actualizar en breve los ejemplos del documento de descripción del servicio web. " |
Cita:
|
Que pasa sí...?
no estoy haciendo caso del parametro "t" del tiempo de espera al siguiente envio.
No sé si os ha pasado, aun no lo leo, pero ayer hice prueba de mandar muchos seguidos y de repente se me quedo bloqueado en un envio. Parece que tiene que ver con el tiempo de espera, por que a los pocos minutos ya me dejó de nuevo reenviar Habeis probado eso? os ha pasado? |
Cita:
|
esto es nuevo?
Cita:
Ese nodo, donde se informa el numero de registros, sabeis cual es? |
Fue borrado .
|
Esto también está muy bien
Cita:
Hay algún nodo en Facturae para ponerlo de forma independiente o es a libre albedrio? |
bueno mas o menos en la charla han explicado el tema de cuando empieza, como no se puede cumplir el 1 de julio de contribuyentes, con los 9 meses a los desarrolladores respecto a la orden ministerial, van a mirar de retrasar el plazo de inicio. Es más, a una pregunta de que si podría ser el 1 de enero de 2026, ha dicho que sería 'razonable' esa fecha
|
Cita:
o sea, el plazo a los desarrolladores no cambia, el 29 de Julio. |
Soy yo o no ha respondido a la obligación de Verifactu para Navarra y Canarias?
|
Cita:
|
Envio en BATCH
Por lo que he entendido de la presentación envío de registros cada 60 segundos o acumulación de 1000 registros, lo que se produzca antes.
:mad::mad: |
Cita:
Ha comentado la pregunta pero no la han respondido :D:D Tenían prisa que eran las dos |
Cita:
Y eso es lo que hay. |
Fechas de entrada en vigor
Yo tengo dudas. También podrían cambiar el reglamento y decir que las fechas de entrada en vigor para desarrolladores son para el día 1 del 2026 y no solo para los obligados tributarios. No me queda clara esta parte
|
bueno al final es poner un timer cada 60 segundos que revise si hay registros para enviar y los envíe, tampoco le veo problema.
También resaltar que explicaron la diferencia entre factura y registro de facturación (muy por encima, pero al menos a mi me resolvió la duda que tenía y comenté aquí). También el encadenamiento va con el registro anterior, no con el nº de factura anterior |
Cita:
|
Cita:
Veremos más que una actualización... :rolleyes: Hay una novedad al respecto de los eventos en la orden ministerial: la emisión del registro de estado debe hacerse cada 6 horas, no cada hora como decía el borrador. |
Cita:
https://prewww2.aeat.es/static_files...EventosSIF.xsd |
Version 1.0
Hola, no se si alguien lo ha dicho ya , pero ya esta disponible la version 1.0 del documento de diseño de los registros de facturacion. https://www.agenciatributaria.es/sta...VeriFactu.xlsx
Aunque no cambia nada , solo indican que es la version oficial. |
vb6
Cita:
Se pueden utilizar para otros lenguajes y la documentación es muy buena. Dejo enlaces aquí : https://www.chilkatsoft.com/readme.asp https://www.chilkatsoft.com/purchase Saludos, |
Informador Verifactu
|
Cita:
|
Cita:
Hola, una cosa , al final estoy hecho un obillo... Cita:
|
Cita:
¿A qué te refieres con eliminar la anterior? Entiendo que descargar el wsdl lo que hace es generar un .pas que sobreescribe el que hay. Gracias y un saludo. |
Cita:
La verdad es que no se es delphi como funciona, pero en c# convierte el xsld en una serie de clases para cumplimentar y enviar los registros, incluso los de eventos en sistemas no Veri*Factu, al fallar no generaba las clases , no modificaba nada. |
Cita:
Gracias, imagino que en delphi va de distinta forma. A ver si alguien me puede indicar si hay algún problema con los nuevos wsdl o subir los .pas para poder descargarlos. Saludos. |
Alguien podria decirme porque ha dejado de funiconal el XML que ya lo tenia OK. ???. Me indorma:
<env:Envelope xmlns:env="http://schemas.xmlsoap.org/soap/envelope/"> <env:Body> <env:Fault> <faultcode>env:Client</faultcode> <faultstring>Codigo[4102].El XML no cumple el esquema. Falta informar campo obligatorio.: Cabecera</faultstring> <detail> <callstack>El XML no cumple el esquema. Falta informar campo obligatorio.: Cabecera WSExcepcion [faul Los datos evidentemente son ficticios Código:
<soapenv:Envelope xmlns:soapenv="http://schemas.xmlsoap.org/soap/envelope/" xmlns:sum="https://www2.agenciatributaria.gob.es/static_files/common/internet/dep/aplicaciones/es/aeat/tike/cont/ws/SuministroLR.xsd" xmlns:sum1="https://www2.agenciatributaria.gob.es/static_files/common/internet/dep/aplicaciones/es/aeat/tike/cont/ws/SuministroInformacion.xsd"> |
Cita:
Hay varios escenarios en que te puedes encontrar lo que pasa es que resumí el punto 3 con el caso más frecuente, emites factura a cliente correcto pero, te das cuenta de que el nif le falta un número, la dirección es incorrecta, etc.., en este caso, Se emite una factura de abono anulando la factura original y luego emites una Rectificativa x sustitución con la clave R4. Pero también te puede ocurrir : 1.- Emitiste la factura por error ( a cualquier cliente, válido o no) -> Operación no llevada a cabo -> Emites factura de abono en negativo o emites registro de anulación. 2.- Emitiste la factura a otro cliente que no era el destinatario -> Rectificativa x Diferencia en negativo R4 sobre el cliente erróneo y Factura completa F1 sobre el cliente correcto |
Cita:
Saludos |
1 Archivos Adjunto(s)
Cita:
|
Cita:
¿Cual? :confused: Edito: Ok... ha aparecido el fichero después. Lo descargo. Gracias. |
Cita:
|
Cita:
Pufff... ahora me da errores al compilar. Tendré que revisarlo. ¿Podrías decirme exactamente los pasos para importar el wsdl? Porque yo no tengo manera, a ver si me estoy equivocando en algo. Gracias y un saludo. |
| La franja horaria es GMT +2. Ahora son las 11:40:11. |
Powered by vBulletin® Version 3.6.8
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
Traducción al castellano por el equipo de moderadores del Club Delphi