Microsoft Ama al Software Abierto
 

Siete razones por las que Microsoft Ama el software abierto, la siguiente es la traducción de un usuario de Barrapunto sobre ese tema, hay les dejo para que hagamos un debate limpio y con mucha altura... Bueno, si es que les parece interesante el tema claro esta. :)

http://teleobjetivo.monteagudo.net/a...tware-abierto/

De hecho con este Post y con muchos que hemos escrito al respecto, le estemos ahorrando un billetico por publicidad a Microsoft.

Bueno, estaba esperando que alguien hiciera referencia a la noticia :)

Me ha llamado la atención algo que tengo muy claro: "Microsoft no teme al software libre (en general), teme a Linux (en particular)"

Pienso que ese es el punto más importante, microsoft tiene miedo, sabe que perderá su hegemonía mundial, tarde o temprano, su vetusto tipo de negocio está cambiando, es como la revolución industrial, el cambio de la fuerza animal por la máquina de vapor, el cambio de la máquina de vapor por la diesel, el cambio de los discos de vinilo por las cintas de cassettes, el cambio de las cintas por el cd, el cambio del cd por los archivos digitales (mp3,ogg,etc.), el mundo avanza y microsoft quiere seguir aferrado a su viejo y caduco sistema de vender licencias. Ellos saben que deben cambiar y están intentando alargar el máximo posible su forma de negocio.
Pero está muy claro que se han encontrado con un hueso muy duro de roer: gnu/Linux.
Yo lo resumiría en esta frase, creo que de Ghandi:
"Al principio te ignoran; luego se ríen de ti; después te atacan. Y entonces, ganas...".

Decidme si esa frase no resume la historia de microsoft contra linux, yo pienso que es premonitoria.



P.d: Ahora estamos en el nivel: "después te atacan."

no digan...
 

Lastimosamente el monopolio que nos deja Bill es sobre lo que todos nosotros trabajamos, cuando salga algo totalmente compatible con servidores de la flia. del Delphi me paso sin dudarlo. Sabían que ni si quiera liberó el kernel del Vista? es toda una "caja negra". Cuando lo instale estaba de pelos pero mi monitor es Wide y no salía a su maxima resolucion, así que obligue que instale unos drivers para XP... cuando termino y reinició vi la "blue screen of death" !!! lo solucione con drivers compatibles para vista, quise instalar el ACDSee y me dijo "no es software compatible"... INSTALA! le dije y la maté de nuevo (menos pero igual no servía el ACD). Finalmente dije... esta tan lindo que no importa que no funcionen algunos programillas... asi que agarré el Delphi7SE para probar... lo instalé luego de un par de errores corregidos manualmente (archivos de configuracion del Delphi) y finalmente funcionó, una alegria... programando me olvide de los parametros de una API, puse F1 y me salio que la ayuda "antigua" no es compatible con Vista!

Software abierto? NADA es abierto si viene de microsoft... si no los hackers le darían duro! comienzan a abrir algunas basuritas pero NADA que valga la pena.

Pasemonos poco a poco a linux, el Kylix será nuestra herramienta!

En mi opinión personal y creo que la de muchos Kylix murió bastante joven, pues parece que fue un gran fracaso comercial, he notado que ultimamente a tenido mucha mas acogida el Lazarus que al parecer anda bastante estable y robusto.

Ok
 

Bueno jhonny, comparto tu opinion pero creo que no lo debemos ver desde el punto de vista "comercial", ademas lo que importa es la idea que quise enviar... no necesariamente debemos "cerrarnos" en una palabra o nombre si no en un argumento (no olvides el tema del hilo).

Lo del Lazarus comentame un poco pues estoy 0.

Claro, hombre, la verdad esque segun lo que escribiste me dio a entender que al final te enfocaste en kylix como un "Futuro" cuando Borland hace mucho dejo de actualizar dicha herramienta, mientras que Lazarus va "viento en Popa" (Segun los comentarios que he visto en varios lugares), la verdad es que no soy un conocedor de Lazarus pero segun lo poco que he visto es bastante bueno y ademas el IDE es muy parecido a nuestro Delphi...

Mejor dicho, si quieres saber lo que es Lazarus, visita http://en.wikipedia.org/wiki/Lazarus_(software).

O en español http://wiki.lazarus.freepascal.org/L...cumentation/es

Gracias
 

No pues jhonny, esperaba experiencia no un wiki resultado de google :o; pero gracias, la segunda esta Ok lo revisaré a detalle! Lo del Kylix creo que ya es caso cerrado en este hilo... regresando al tema (please)!

Microsoft solo utiliza estrategias para no perder seguidores, de eso a "amar" al software abierto creo que estan lejos.

De acuerdo con vos, por eso al principio del hilo dije que este Hilo le ahorra un billetico por publicidad a Microsoft. :)

:)
 

que opina el resto?

Amor a primera vista
 

:o Hola amigos, no se de LINUX pero ya tengo LAZARUS, he usado DELPHI por varios años, y LAZARUS es lo mas maravilloso que he encontrado, me encanta, ir de DELPHI a LAZARUS es muy pero muy fácil, no se necesita leer mucho, y como no soy un experto en DELPHI no veo diferencias, espero que salga pronto la versión 1.0.
Y como pueda trabajare con los dos. Por que me gustan ambos jeje:p

Me alegro por tí, mario2000. Lo cierto es que la gente que está trabajando en Lazarus está realizando un buen trabajo. Yo también estoy esperando la versión 1.0 como agua de mayo, a ver si consiguen que existan programas que se puedan compilar tanto con Delphi como con Lazarus utilizando los controles de bases de datos y demás sin hacer cambios demasiado grandes. De esta forma se podrá elegir la herramienta que se prefiera sin temor a perder compatibilidad.

Pues queda demostrado que Microsoft ama el software libre... si señor:

Microsoft asegura que el software libre viola 235 de sus patentes

Saludos

Sí, sí, un amor profundo y sincero.

:mad: De que se queja Bill Gates, acaso el no fuel el primer pirata, no se robo la idea del Windows.
Ellos quieren ser los únicos en el universo, que no halla mas sistemas operativos.
Si la ley se los permitiera ¿Qué podría impedírselos?.
Impondrían una dictadura de software a nivel mundial.

Una pregunta de algo que ley no se donde pero ellos decían que Linux es un software comunista de izquierda, no entiendo eso. O será como la política y Windows es entonces de derecha, ultra derecha. Por que dirán eso?:eek:

Todo muy bonito con lo de linux, pero mientras no existan herramientas decentes para el desarrollo de aplicaciones de escritorio en linux, windows seguirá predominando el mercado de los PC-Cliente, por el lado del servidor linux-Unix es otro asunto, por este lado windows no tiene posibilidad.

Ahora si todo fuera aplicaciones web (Php-Java), estoy seguro que windows no existiría hace rato, pero las aplicaciones de escritorio aún siguen siendo muchas.......y la migración es muy costosa en tiempo y costo.

Haberlas, las hay, otra cosa es que no son como Delphi.
Aquí tienes algunas muy buenas.

Sí, me refería a eso casimiro, solo le falta un delphi for linux para que linux de el salto que le falta....:)

¿Salto de Linux?
 

Hola,

Desde luego que a todos los que trabajamos con Delphi nos gustaría algo similar para Linux. Pero que no existan herramientas iguales, no significa que las que haya no sean decentes. Y no lo digo porque yo conozca alguna, pero es innegable que hay gente que programa para Linux, y que se han hecho aplicaciones más que decentes. Me niego a pensar que esos programadores son una especie de héroes, de hombres de verdad, de pelo en pecho, capaces de programar en las condiciones más precarias y adversas. Prefiero pensar que son como cualquiera de nosotros, y que programan tan felices como nosotros.

No comento esto como algo personal, lucasarts, si no más como una autoreflexión. ¿Es realmente eso, un IDE como Delphi, lo que necesita Linux para el salto final? ¿Es Linux el que tiene que saltar? ¿Por qué no saltamos nosotros a programar en Linux en lugar de quedarnos esperando?

¿Acaso todos los que programaban en Clipper o Turbo Pascal tuvieron que esperar la sacrosanta llegada de Delphi para incursionar en Windows?

¿Por qué mejor no nos quitamos los lastres y comenzamos hoy a programar con Linux? No lo haremos en Delphi (y en mi opinión muy particular, ni siquiera con Lázarus a menos que seamos, ahí sí, muy valientes :D) Pero podemos hacerlo en C, en Python, en Java, ¡qué sé yo! Herramientas para hacerlo, bien se ve que no faltan.

En la medida que nosotros los programadores hagamos ese salto, nuevos y mejores IDEs irán apareciendo.

// Saludos

Sabes Roman, yo te visualizo feliz programando en Ruby... Eres un "mostro" para las expresiones regulares, así que ya llevas mas de medio camino recorrido en Ruby, donde con una sentencia de una Expresión regular puedes hasta mandar a hacer tacos de cabeza a la birriería "El Acatlán".

El Rails es muy famoso, y realmente tiene muchas ideas innovadoras y prácticas, conozco a mucha gente montada en Rails y se les ve cara de felicidad, porque no darle una oportunidad a este divertido lenguaje??...

Pues tenemos varios IDE bastante interesantes, como KDevelop, que no son malos. El problema es que Pascal tiene "mala prensa" ya que es un lenguaje para aprender. Menos mal que cuando terminen con Lazarus la cosa cambiará, jejeje. ;)

Tienes toda la razón, fuí precipitado al decir esto, esa idea me quedo dando vuelta cuando en la universidad me pasaron linux, por aquel entonces mis conocimientos eran precarios en todo sentido, y no tuve la destreza necesarias para encontrar buenas herramientas para desarrollar y lo único que hice en linux fue un espectacular Hello Word en linea de comandos con C.

Seguro que ahora si le doy una nueva oportunidad (que pienso darsela de todas maneras) mi reflexión cambiaría ya que ahora mis conociemintos han aumentado en 1% de aquel entonces....:D

Un saludos a todos...

Hasta Luego .-

Si, es posible que ame el software libre
 

Me gustaría comentar (pero que extemporáneamente!) acerca del artículo de marras.
Microsoft, paulatinamente ha ido quitando software abierto de su sistema operativo y de algún otro código. La mala prensa que a principios de siglo se hizo en torno a que Microsoft utilizaba componentes GNU hizo que revisaran todo su código para eliminarlo. Ahora, quedan resíduos de un mal trabajo de depuración que son mostrados como un paso hacia adelante.
En cuanto al tema del TCP/IP, Microsoft siempre ha sido enemigo de utilizar estándares abiertos; es más, respecto del TCP/IP quiso desarrollar su "propia red" que, por no ser un estándar abierto, fue un rotundo fracaso. Se atrasaron en entrar al tren de la Internet y lo hicieron de forma desprolija.
El apoyo que brindan no es a los desarrolladores de software libre, es simplemente a los desarrolladores. Me explico. Para generar sofware que sirva a los desarrolladores de software libre, las licencias deberían ser GNU. No existe esa posibilidad en ninguno de los acuerdos firmados con las empresas (véase el tipo de licencias de Microsoft en http://www.microsoft.com/resources/s...elicenses.mspx).
Es una verdad de perogrullo, pero el efecto es contrario. Cada vez más gente usa software libre.
Es poca cosa y no es un paso importante. Más aún es software abierto, pero no es libre.
El articulista no sabe por donde agarrarla. No se si ama a Microsoft como para ver detalles mágicos en cada paso o acción que dan o si sabe tan poco de lo que es la "cultura del software libre" que se anima a nombrarla sólo por nombrarla.
Mmmm. Cual sera el punto no?
El futuro que prevén no es simplemente OpenSource (recordemos que OpenSource no es software libre), sino amarrar a los desarrolladores y a los compradores por el lado de las patentes.

En conclusión. El articulista no sabe un comino de lo que es software libre. Por tanto, puede argumentar y titular como se le venga en gana, total está hablando de cosas que desconoce.

Una lástima por la cobertura que se le da a un artículo tan pobre.

Y para que no se quede ahí, voy ha publicar este comentario también en el sitio que se hace referencia.