Preparando escritorio
 

Saludo al foro.
Como ya he comentado en otros hilo he instalado debian etch.
Como windows manager he instalado icewm.He instalado como gestor de archivos "xfm", y como procesador de texto "abiword", tanto uno como otro
me sirven, pero no me convencen. Me pueden aconsejar un procesador de texto y un gestor de archivos, para probar.

Saludos y Gracias:)

estás con administradores de ventanas muy ligeros estás usando una pentium II o III?, en ese caso puedes usar xfce.

si tienes algo más potente prueba a instalar KDE que viene con konqueror y combinarlo con xgl o beryl para aumentarle efectos 3d a tu escritorio, para textos tienes openoffice.

Gracias por la respuesta.

Efectivamente estoy utlizando un portátil (Celeron 800 Mhz), con 128 M de ram.
Tengo instalado lamp, y bluefish. El entorno X que necesito es para navegar por la red, y utilizar bluefish para el desarrollo en PHP de una web (aprendizaje). De hecho el login de inicio es mediante consola, y una vez que he entrado llamo a startX. El procesador de texto sólo lo necesito para editar cualquier fichero de configuración (evito editor "vi"), y el gestor de archivos, para moverme de una forma mas cómoda por el sistema de ficheros. Si no encuentro otras opciones , pues nada, me quedo como toi:p


Saludos

Respecto a procesador de textos, échale un vistazo a KWrite (y al resto de KOffice, de paso). Es similar a Open Office pero más ligero ya que utiliza KDE, que pesa menos que GNome. Lo cierto es que aún le faltan cosas pero están haciendo un trabajo muy digno y en algunas cosas me gusta más que Open Office.

En cuanto a XGL (Compiz, Beryl, etc) piensatelo antes de instalarlo, y más teniendo sólo 128 Mo. Las animaciones no son muy útiles ya que sólo hacen bonito y gastan recursos (y muchos, por cierto), pero el cubo puede serte útil si usas varios escritorios con frecuencia (por ejemplo, si programas mucho o haces diseño) ya que permite ver al menos dos escritorios con sus ventanas al mismo tiempo. Otra característica muy útil, y por lo que por si sola merece la molestia de instalar Beryl, es el "selector de ventanas", que con un gesto del ratón o una combinación de teclas te muestra en pantalla todas las ventanas de todas las aplicaciones que estén en marcha (o sólo las del escritorio en el que estés, según lo configures) y te permite seleccionar una de ellas (MacOS X tiene esta utilidad, puede que la hayas visto).

Si instalas XGL te recomiendo que desactives todos los efectos visuales que sólo hagan bonito, configures el cubo, los "screen edges" y cuando lo tengas a tu gusto (te recomiendo que esperes unos días y vayas cambiado cosas según las vayas utilizando o necesitando) entonces sí, ve mirandote las animaciones "bonitas" y probándolas una a una para comprobar su efecto sobre el rendimiento del equipo.

De siempre he oído/leído que gnome es más ligero que kde, aunque no he hecho pruebas comparativas, en mi caso gnome va más ágil.

Debí matizar :o. KDE es más ligero que GNome si no tienes una buena tarjeta gráfica on OpenGL nativo ya que tiene que emular/simular y eso cuesta mucho. Claro que lo mismo pasa con XGL, que con una tarjeta que sea algo vieja pues va a pedales. Creo que con esta aclaración podéis estar más de acuerdo conmigo, ¿no?

La otra vez en la reunion del BBLUG (Grupo de usuario de linux de Bahia Blanca Arg.). llevaron una notebook P III de 500 mhz, 32 Mb ram y disco de 5 Gb con una distro llamada Damn Small Linux, y volaba y lo mejor que pesa unos 50 mb nada mas.

No te recomiendo el OpenOffice.org, a mi gusto pese a estar muy completo es demasiado lento :(

Saludos

Damm Small y otras muchas distros pequeñas se usan en ordenadores no muy potentes y van de maravilla, yo llevo una grabada en un pendrive, con openoffice, firefox, etc.

Openoffice no tarda tanto en arrancar como en versiones anteriores, puede ser algo lento en un ordenador desfasado, por ejemplo, voy a hacer una prueba en un ordenador del trabajo: AMD 64 x2, 1 giga de ram: Primer arranque: 2,5 segundos, arranques posteriores: inmediato, ni un segundo.
Con Linux (Ubuntu).

Pero es que sí es lento. No tanto por el arranque, pero al menos el Calc, con archivos grandes, tarda bastante más que su contraparte en Excel tanto para cargar como para guardar cambios. Supongo que en no mucho tiempo van a superar eso, pero por ahora sí es lento.

// Saludos

Bueno, todos sabemos que MSoffice hace uso de funciones y llamadas "indocumentadas" de la API de windows, cosa que no puede hacer OpenOffice, ni nadie, porque, por lo de siempre, porque no podemos ver el código fuente.
Openoffice carga muy rápido en Linux y MSoffice, evidentemente, no funciona.

No sé cómo de grandes son las hojas de cálculos que usas, pero yo no encuentro especialmente lento a openoffice, aunque la verdad es que las hojas que uso ocupan como máximo unas 1000 celdas.

Yo no sé qué tiene que ver una cosa con la otra. Únicamente comenté lo que es un hecho: Calc es más lento que Excel para archivos grandes. En ningún momento dije que fuera mejor ni le saqué la lengua a Linux ni alcé la mano de Microsoft ni puse la foto de Gates en la pared.

¿Por qué convertir todo en una defensa a ultranza?

// Saludos

:confused: Sólo he dado mi opinión: a mí, personalmente, no me parece lento openoffice.
También he dicho que no sé cómo será con hojas muy grandes porque no lo he probado, si tú dices que es lento, pues lo será, nadie lo ha dudado. ;)

Por lo que sé, Open Office org (OOo) es lento porque buena parte de él está escrito en Java. Recuerdo que la primera beta de su versión 2.0 tardó cinco minutos en abrirme un documento de texto, y que desplazarse por el mismo era lentísimo. Afortunadamente la beta siguiente fue mucho más rápida. Al parecer decidieron compilar algunos paquetes para que se ejecutaran nativamente y no a través de la máquina virtual de Java. Y creo que también tradujeron algunas clases a C++.

roman, ¿mucho estressss? :D :D

Me ha hecho gracia porque parecía que tenías la escopeta cargada y esperando detrás de la puerta (como solemos decir por aqui) :D :D

OOo lento?? Pues sí, sobre todo para abrir esos pps que me mandan por correo y que estoy muy muy ansioso de ver ]:-D :p :p

Saludos

Vaya, pues yo lo veo totalmente alrevés. Simplemente comenté que OO era más lento que el Office y me vienen con que si Microsoft hace no sé que juegos sucios. Y ese es el problema, en cualquier oportunidad posible saltan a la palestra.

// Saludos

Perdona roman, pero ¿quién habló de juego sucio? :confused:
Hacer uso de funcionalidades de su propio sistema es lo normal, todos lo hacemos con nuestro software.
La única diferencia es que con MS Windows no podemos hacerlo porque no existe esa información, al ser software "cerrado".
Con este comentario no estoy descubriendo nada nuevo ni señalando con el dedo acusador a nadie, es un hecho, una realidad, nada más.

Un ejemplo más de lo que digo.

// Saludos

Yo quiero comentar lo siguiente sin ningún ánimo de desmerecer a OOo, que quede acentado en actas:D.

Resulta que en mi lap tengo OOo y en la PC de mi casa tengo MSOffice, pero noto que OOo se tarda una eternidad en cargar su inicio rápido:confused::rolleyes:, cosa que la barra de herramientas de MSOffice se abre casi de inmediato.

Incluso cuando abro OOo (sin abrir ningun doc, ppt, ps, xls, que quede claro) se tarda mucho más que MSOffice.

Si si, se que van a decir que está siendo ejecutado sobre un SO cerrado:D:D:D.

Ahi que quede como un comentario al aire.

Salud OS.

Tranquilo, no te preocupes, no diré nada más, así te quedarás contento y feliz.

Hombre, tú puedes decir lo que desees, faltaba más. Mi felicidad dificilmente dependerá de eso.

// Saludos

Disculpa si te he molestado en algo, roman, no era mi intención, pero quiero que quede claro una cosa: si de mí dependiera en algo tu felicidad, ten por seguro que dejaba de hacer comentarios aquí, me cortaba el pelo al cero, me instalaba windows vista y este verano no iría ni un sólo día a la playa.


p.d.: lo de cortarme el pelo no sería mucho problema, jeje. :D

p.d.2: evidentemente, todo es broma, no creo que sea tan importante el motivo de la "discuta" como para que "lleguemos a las manos" ;)






Editado: falta de ortografía.

Es que somos muy criticones, y no se escapa nadie.

Si es al OOo, que es lento/feo o lo que sea.

Si es al office, que se empeña en hacer las cosas como el quiere y no como tu esperas. Aquí somos más permisivos, un comensal dice "el office es una mierda"; todos coincidimos y se acabó la conversación :D

OOo por muy Open Source que sea, lo más importante para mí es su precio. Y si es gratis, no se puede pedir nada, nada, lo tomas como lo que es y punto en boca.

Si al dar un doble clic a un documento se abre de un pantallazo el office.... malo, porque estaría cargado de antemano y estaría consumiendo memoria desde que arrancó windows. Si el OpenOffice tarda mucho en abrir... malo, porque me desespero.

¿Por qué no pensamos de otra forma?
- Si el Office se abre rápido, es porque sus creadores quieren ese pantallazo para ahorrar tiempo al usuario.

- Si el OOo tarda en abrir, significa que está optimizando los recursos (aún cuando el inicio rápido carga algo, no carga todo lo necesario para dar el pantallazo), por tanto está ahorrando recursos en la máquina.

Parece mentira que siendo nosotros programadores, sabiendo el esfuerzo, tiempo, dolores de cabeza, nos empeñemos en criticar un "freeware"... Parece mentira que siendo todos hermanos, nos empeñemos en criticarnos los unos a los otros....

Saludos cordiales.

AMEN!!

Podemos ir en paz, la discusion ha terminado!!!

En respuesta a Lepe:

Yo nunca mencioné, ni di a entender, que la rapidez o lentitud la basara en el pantallazo incial. ¿Crees de verdad que a eso me refería?

Yo me refiero a la velocidad de uso ya que ha iniciado, la velocidad en la que guarda los datos. Con archivos pequeños no es notorio, pero sí lo es con archivos grandes. Como dije en su momento, yo confio en que pronto mejorará, no fue una crítica gratuita.

// Saludos

Veo que has tenido tiempo de mirar con lupa el mensaje para buscarle las cosquillas jejeje.

En respuesta a tu pregunta:
No, sé que no te referías a eso, estaba contestando de forma generalizada.

Dices "archivos grandes", pero no has especificado cuanto: ni filas, ni columnas, ni hojas, ni tamaño de archivo, ni la máquina que usas [...] Revisa la Guía de estilo :p :o :D :D (espero puedas perdonarme por esto .... ;))

En serio, Quizás se debieras partir ese archivo ¿no?. O incluso cambiarlo a una Base de datos,.

¿Has intentado usar el formato .ods? ¿tarda lo mismo?:confused:

Saludos

Si lo dices por el tiempo que pasó entre tu mensaje y mi respuesta, en realidad se debe a que no pude entrar en los foros ni sábado, domingo, lunes ni martes.

En el caso de Word/Write, hablo de archivos de más de 200 o 300 páginas y en el caso de Excel/Calc hablo de archivos con más de 60,000 filas

Quedas perdonado hijo mío ;) :p

¡Claro! ¿Cómo no se me ocurrió antes? :o Pero...

...espera, mejor sigo usando Excel y así no tengo que partir nada. ;)

De hecho se pasa a una base de datos, pero así se reciben los archivos y hay que hacer unas modificaciones antes de hacerlo.

Sí, así lo he hecho. Guardar un cambio tarda aproximadamente 10 segundos mientras que en Excel tarda 1 segundo.

// Saludos

Dos soluciones:
- La más cómoda: seguir usando Office.
- Hablar directamente con los "jefazos" exponiendo el ahorro en licencias usando OOo y tomando la decisión de partir esos archivos desde un principio. Hablando en su idioma, es decir, en euros, no hacen falta más argumentos. (MAPFRE ya lo ha hecho ;))

Saludos

LOs jefazos, ni siquiera sé quienes son, son de otro sector totalmente ajeno. Pero por otra parte, no sé, ¿pedirles que manden los archivos en un formato que me va hacer más lento el trabajo? No sé, algo de esa idea no termina de gustarme :p

// Saudos

Si no lo han cambiado en las últimas versiones, tampoco serán muchas más filas, ya que msoffice está limitado a 65.536 filas y 256 columnas. Igual que openoffice.


P.d.: creo que la última versión sí ha sobrepasado ese límite, en msoffice. No tengo noticias sobre openoffice.