Otro que muerde el polvo
 

HP:

http://www.bloomberg.com/news/2011-0...-business.html
Luego de su fracaso intento de vender un competidor para el iPad, y de que la industria del PC tradicional se esta contrallendo debido a que se pusieron avender basura a precio de huevos, asfixiando las ganancias.


Realmente triste. WebOs se ve como un gran OS muy superior al Android para las tablets y con caracteristicas diferenciadoras de verdad frente al iPad. Pero con las noticias de que las tablets que no son iPad no se venden, y peor aun las de RIM y HP, quien se les mide a esas plataformas?

Con respecto a las ventas de Pads que no son IPads, creo que esta situación es momentánea. Las opciones con Android para estos dispositivos aún están muy verdes, pero en los próximos meses o talvez en un par de años, veremos lo mismo que ha sucedido con los SmartPhones: Android superando a iOS en uso.

En lo personal me gusta más la interacción de la interfaz de Android 3.1 que la de iOS para IPad. Lo siento más productivo. Lo que sí aceptaré es que a Android le falta el toque en detalles que hace Apple, uno de ellos son los iconos, odio los iconos de Android! Le faltan el profesionalismo que distinguen a los de iOS.

Saludos,
Chris

Por el contrario, es mas probable que termine de forma similar que con el iPod: El iPad dominando la mayoria y un par de opciones llevandose el resto.

A diferencia de lo que ocurre con los celulares, donde el precio es subsidiado y son las telcos quienes pre-compran celulares a granel y se las embuten a los usuarios, quienes pocos realmente se dan a la tarea de elegir, y en muchos casos lo unico que miran es el precio... En las tablets el producto se vende en retail, y apple tiene ya una presencia muy fuerte en ese aspecto. Las tablets nos las embuten las telcos, son algi que tienen que elegir concientemente los usuarios.

Con android a sido muy facil.. Lo venden a huevo, regalan 2x1, sale un modelo superbueno de hardware junto un monton regulares, e igual se venden. Antes las telcos vendian panelitas motorola y se compraban. Luego blackberry y se vendian. Ahora android. Es lo mismo.

De hecho me parece tan increible que el iphone se venda. Sale mas "caro", exigen contratos de 2 o 3 años, el canal de voz y datos es mas alto, y ademas le ganan las telcos, aqui en mi pais, un monton en comparacio a otras opciones.

A mi tambien me sorprendio la noticia, es tal, que hizo caer las acciones de HP mas del 20 %.

Como usuario de WebOS, tengo la primera Palm Pre, tenia la esperanza que con la compra por parte de HP de WebOS lo posicionen en el lugar que se merece. Un SO muy bien terminado y agradable de usar. Aun siendo relativamente cerrado, posee mayor posibilidad de personalización que Android, con una gran comunidad atras.

Otra cosa que asombra es la estrategia de HP, dificil de creer que lancen una noticia asi cuando estan lanzando su TouchPad y HP Pre 3. Esperan vender algo ?

.

lo que me gustaria ver es una table en la cual el usuario elija que sistema Operativo instalarle asi como se hace con las PC

No sé dónde vivas Kurono, pero yo no he visto por acá que puedas elegir "de fábrica" que S.O. instalarle a las PC's sino es Windows o Windows :mad:

Si te refieres a cambiarlo en "post venta", tengo entendido que también con las Tablets también se puede hacer.

Saludos,
Chris

No digo de fabrica sino que el Usuario compre la table sin ningun sistema y en su casa proceda instalar el sistema que el desee no se si me hago a entender

Si se entendió, eso sería espectacular, pero para complementar debería existir tambien SOs realmente libres que en el caso de Android me queda la duda que lo sea.

A mi no me queda duda, no es completamente libre en el marco de ejecución de las aplicaciones java, es una mezcla de linux con máquina virtual java, por algo oracle ganó la demanda a google =P

Amigo, desde mi punto de vista no sería espectacular. Cambiar el sistema predeterminado talvez, pero que venga sin ningún S.O me parece como que sería un producto sin terminar. Te podrías imaginar ir a la tienda y comprar, por ejemplo, un IPod. Con las grandes ganas que tienes de usar tu nueva adquisición, te das cuenta de lo chocante e irritante que es no poder escuchar música mientras vas devuelva a casa luego de la compra. Aún peor si estás a más de una hora de llegar a tu casa. Ese escenario existiría si los dispositivos vinieran sin S.O.

No me dí cuenta del fallo :confused:

Podrías proporcionarme el link de la noticia amigo. Estoy muy interesado en leerla!

Saludos,
Chris

Chris, siento no poder proporcionarte un link, es de esas cosas que lees por ahí xD, pero no es que haya ganado el caso definitivamente, es que de la 123 y pelos patentes que afirma Oracle que Google violó, solo se tienen en cuenta 3 de ellas, que son veraces, ademas la demanda pasó de 6 o 7 billones de dolares a 100 millones, eso era para las ciento y pelos patentes, entonces finalmente no se sabe si Google le dará unos cuantos dolarines a Oracle o lo sacarán en el juzgado, lo que si se sabe es que la demanda va a ser ganada por Oracle, (estiman los que saben) pero lo que pagará Google no será la millonada, mas o menos eso fue lo que leí, siento no encontrarte un link al respecto.

En realidad mas refería como usuarios finales. Compras un teléfono con Android pensando que tenes un Linux libre y en lo que queres personalizarlo minimamente nisiquiera poder ser root !!! como sos libre cuando no te dejan ni ser root ? y cuidado que si lo logras perdes la garantia !!!

Si me imagino, porque asi compro hoy una computadora. Llego a mi casa y le instalo el SO que quiero.
Imaginate ahora que las quieras para hacer publicidad en tu oficina, que corran un programa sencillo que no necesite gran SO. Te gusta mas el hardware de determinada empresa.
Obviamente no se espera que se lo tenga ya, pero creo que en un futuro no muy lejano lo tendremos. Y volveremos a los tipicos problemas de drivers y demas :rolleyes:

De acuerdo, la gracia de las tablets es que retiran la complejidad del manejo de los sistemas. Re-agregarla es un desproposito.

Primero, carece de sentido a vista del usuario final que sufre tanto de los enredos de los SO normales como de nuestros propios programas ;) y segundo, el que haya un SO "cerrado" a mayor o menor grado no es un detergente para los usuarios técnicamente inclinados.

En este asunto parece que muchos "expertos" en sistemas olvidan que son la minoría, y que nosotros somos los que le servimos a los demás, a sus necesidades... no al revés.


http://speirs.org/blog/2010/1/29/future-shock.html

http://www.theroot.com/views/techies...ong-about-ipad

WebOS cuenta con el 2% del mercado, debe existir alguna razón que desconocemos para que hayan abandonado :confused:.
Ventas actuales, según la empresa nielsen:



.

No lo han abandonado, lo que abandonan es la producción de hardware que no es lo mismo. La idea es tercerizar en firmas como Samsung o HTC la produccion de hardware. Un modelo similar a Android.

Pues entonces me parece una buena idea lo que han decidido :)

Si, lo que paso es que la noticia cayo como balde de agua fria y no se capto mucho el mensaje.

Aun asi, lanzaron una rebaja en los precios de los HP TouchPad (tablets con webOS) y lograron vender 350.000 en un solo fin de semana.

Eso quiere decir, al mismo precio que las IPad, la gente sigue prefiriendo IPad (o sigo esperando) ... mas barato, que lindo que esta !!! :D

Un video:

Es mucho mas probable que sea lo contrario, a juzgar por la evidencia:


Let's say you were given a year to kill Hewlett-Packard. Here's how you do it
(Articulo del Wall Street Journal).


Lo cual es un modelo que da perdidas:

http://www.asymco.com/2011/08/09/mob...halling-yard/:



HP se ha salido del negocio de hacer hardware con OS ajeno. Piensen lo que esto implica... HP es el #1 vendedor de PC del MUNDO. Y aun todavía ganaba plata con eso.

HP SE SALIO DE UN NEGOCIO RENTABLE. Porque? Porque es un mal negocio! (osea, al futuro).

Es el #2 grande en hacerlo (recuerdan el primero? IBM).

El unico que le esta llendo bien con androd al día de hoy es Samsumg. Los demás están perdiendo plata a montón.



Ya se habla de que LG se quiere (o mejor debe) salirse.

HP tenia la receta para el éxito y controlar su destino. Pero no tenia un chef....

Obviamente no estan haciendo las cosas super bien, ni mucho menos. Es mas, creo que en el primer post que escribí critique justamente el momento de hacer el anuncio.

El unico que aca esta teniendo ganancias jugosas y un modelos exitoso es Apple, no hay duda, pero el resto la sigue peliando. WebOS no esta muerto, siguen trabajando, siguen haciendo anuncios de las nuevas aplicaciones y mejoras que estan por largar.

El mercado de los smartphones esta creciendo tambien, es algo que todos saben, por ende nadie se quiere quedar afuera. Hay que pensar que tener el 10 % del mercado hoy, casi seguro será menos que el 5% dentro de 2 o 3 años.

Al final sobrevivirá el que logre mayor integración con otros dispositivos, y es ahi donde apunta HP. Ya veremos si las cosas le salen bien :rolleyes:

El problema de todas estas compañías, desde mi punto de vista, es que no saben hacer software. Cosa que Apple hace muy bien. Apple sabe integrar sistemas y no solo hacer productos aislados. Estas compañías tienen la mala costumbre de incluir distintas soluciones entre distintos modelos de equipos. Lo he visto! no tienen ni siquiera una pequeña utilidad que los diferencie y sea consistente entre todos sus modelos.

Para poner un ejemplo de como una estrategia de estas de puede ayudar, les brindo el ejemplo de RIM con su BBM. El BBM está incluido en todos los modelos, desde el más barato al más caro. Es esta característica diferenciadora que en su momento le hizo crecer y ahora los mantiene a flote, por lo menos en los mercados emergentes.

Estúpidas decisiones de descontinuar un producto se dan por la simple razón que no comprenden el mundo del software. No pueden realizar un sistema que sea mantenible a largo plazo. Siempre viven reinventando la rueda. Ven al software como si fuese hardware. ¡NO SÉ QUE PASA POR LA CABEZA DE ESTA GENTE!

Es por esa razón que estas compañías han optado por Android. Android les da lo que no tienen o no pueden hacer. La tonta Nokia pensó que con su Symbian podían seguir compitiendo, egoistamente volvieron a cerrar su código. Talvez pensaron que tenían una joya los tontos. Pero no tardaron mucho en darse cuenta que esa basura anticuada nadie la quería. El resultado, apostar por W7. ¿Qué pasó con Meego? Nadie lo sabe a ciencia cierta. Escuché que estaban a punto de lanzar su primera terminal con este S.O. pero su ignorancia llega al punto que ni siquiera lo han promocionado -si es que ya lo lanzaron-. Si lo llegan a promocionar, estoy muy seguro que los ingenuos dirán: "El nuevo Nokia N(tanto), con el mejor procesador, mejor cámara, teclado de última, pantalla HD...." y en la letra menuda "con Meego".

Estas compañías piensan que están aún en 2005, o que están vendiendo PC con Windows pre instalado. Circunstancias en las que únicamente te puedes diferenciar por el hardware. Las divisiones de software de estas compañías, solamente sirven para escribir drivers e integrar X s.o. en cada modelo. Las diviciones de I+D no son potenciadas a desarrollar un ecosistema como el que ha desarrollado Apple con iOS, o en última instancia, Android.

Saludos,
Chris.