Oracle vs Google y la opinión de Icaza
 

Como ya saben los chicos de Oracle decidieron demandar a Google por supuestas violaciones de patentes y copyright respecto de Java en su implementación en el desarrollo de Android. Ante la noticia, Miguel de Icaza suigiere que Google pase Android a .NET Mono.

Me estaba preguntado algunas cosas: ¿Porque Oracle esperó hasta que Android tuviera cierto éxito para demandar? Es obvio que sabían la implementación de Java que estaba usando Google desde el principio
Si Google lo pasa a .NET Mono, ¿No le pasará al final lo mismo?, es decir, los Billy Boys de MS esperarán hasta que tenga cierto exito el teórico Android Mono para entonces si, irse con todo por las patentes de .NET. Este último caso creo que es también lo que están esperando con Mono, pues apenas empieza a despegar cada vez más fuerte y creo que en cuanto Mono sea ya una "amenaza" será demandado por MS.

También estaba pensando ¿Por qué diablos Sun no liberó completamente Java junto con todas las patentes? ¿ Es que nunca habrá un lenguaje totalmente libre e inmune a las demandas?

Mono esta a años luz de seguirle los pasos a .NET. La última versiónde .NET es la 4, dime Mono a que versión de .NET equivale y que porcentaje de ella esta completa. Que pasa si en un par de meses MS saca la versión 5, etc.

El problema no es JAVA sino Oracle.

Los de google dicen estar muy tranquilos, aunque tendrán que poner en marcha su ejército de abogados contra los de oracle.
Efectivamente, oracle es un gran problema para muchos proyectos, por ejemplo ya han "cerrado" opensolaris y van a continuar sólo con la versión de pago.
Pero pasar de android a mono y su .net es peor, es como decimos por aquí: "salir de guatemala y meterse en guatepeor".

Aquí va un enlace que trata el tema, muy interesante.

Precisamente casimiro, por eso quise sacarlo a colación. Oracle acaba de cerrar OpenSolaris completamente, vamos, ni siquiera lo dejó ahí para quien quiera tomarlo, simplemente cerro todo y a lo que sigue.

No, eso no pueden hacerlo, es software libre. Pueden dejarlo como está pero no pueden "quitarlo de enmedio", tan sólo que ahora tendrá que responsabilizarse de las actualizaciones y cambios "la comunidad", pero cualquier persona o empresa puede seguir usándolo, mejorándolo, etc.

www.opensolaris.com

Pero ¿No por eso demandaron a Google? por utilizar y agregar cosas a Java..corrígeme si estoy mal lo cual no dudo.

No, la demanda es por 7 patentes que a saber qué puede ser, ya sabes como son estas cosas, lo mismo son tonterías del tipo: "el color del botón aceptar está patentado por oracle con el núm.38234234284924", etc.

De todas formas en el enlace que he puesto antes se explica todo bastante ampliamente.
Aquí va un enlace que trata el tema, muy interesante.

Aquí se deja claro que al ser software libre incluso ya hay un proyecto para continuarlo:

Aquí el enlace.

Enviemos cartas a Google para que se apoye(N) sobre Lazarus u Free Pascal ;)

:eek::eek::mad: ¿Que pasó?

Esta noticia se esperaba desde hace mas de año y medio, misma que se espera para MySQL, OpenOffice, NetBeans, etc...

Hace algún tiempo abrí un hilo para hablar de la compra de Sun por Oracle, y pues Casimiro, al igual que en este hilo, me respondió con una respuesta muy acertada.

Oracle en este momento lo que ha declarado es que no dará soporte a la distribución, nada más, sin embargo, no pueden cambiar la licencia que tenía Opensolaris hasta el momento del "cierre", así que cualquiera puede tomar ese código y hacer con él lo que se le dé la gana.

Es un dicho/refrán, que viene a decir que mejor quedarse como estamos que cambiar para algo peor :)

No te preocupes, lo conozco... :D, solo bromeaba en m post anterior, mejor pasemos a la taberna a tomar algo, yo invito :p

vale, tomaré algo bien fresquito :)

Yo me apunto con una cervatana bien muerta...jajaja y claro su botanita correspondiente.
(o su tapita para el caso..una de calamares en su tinta no cae mal...jejej)

qué cosas más raras coméis por ahí :)

No sé si era broma pero aclaro: "una cerveza bien fría"...jajajaj

Pues no lo sabía :)

No.

Es porque Google decidió saltearse a SUN y al igual que hizo Microsoft con java en el sonado caso de hace años, creo su propio "java" sin pagarles las licencias del caso a SUN.

O sea... google creo su propia maquina virtual, donde el codigo compila y es virtualmente compatible pero no usa el toolchain de Java.

Tal como hizo MS. Pero peor, porque lo hizo salteandose la GPL y a la vez haciendo trampa para no pagar una licencia comercial.

Este google moderno es cada vez menos "Don't be evil"

http://blogs.techrepublic.com.com/hiner/?p=5855

http://daringfireball.net/2010/08/cr...cutive_officer

Es el problema de las patentes de software.
La solución: OpenJDK


Texto completo.

Por lo que he leído, la solución no es el OpenJDK. La patente por la que Google ha sido demandado, tambien la incluye el OJDK, así como cualquier otra máquina virtual (si no recuerdo mal, era algo así como "patente de tener una máquina virtual en un dispositivo móbil o empotrado/embedido").

Pero creo que deberíamos ser un poco más anchos de miras, y no "tirar a matar" contra Oracle. Porqué Oracle ha demandado a Google? Porqué ha implementado un Java ME sin pasar por caja. El JME no es libre, sinó de pago. Google, para ahorrarse cuatro duros (o un poco más) se hace un rodeo, e implementa un JME sin decir que es un JME. Resultado? Pues que Oracle se cabrea, y usa algunas patentes chorras para demandar a Google.

Personalmente, estoy a favor de Oracle. Si el que hubiera hecho esto (implementar un JME sin pasar por caja) hubiera sido cualquier de nosotros, o un proyecto de software libre sin dinero, lo entendería y estaría a favor del proyecto. Pero si lo hace Google, que tiene dinero suficiente para pagarlo, que se j***n y que pasen por caja.

Saludos,

Marc