Cita:
|
Empezado por mamcx
Pero la inversa aplica... si en vez de obligar el uso de Office, es el de OpenOffice?...
|
Esto no aplica. Podes obligar al uso de office imponiendo el formato .doc, pero si impones el formato estándar, seguro encontrás otro editor con el cual hacerlo, por ejemplo, el propio M$Office, que en su versión "vista" o "
2007" (sumale $700) ya podrá grabar documentos en este formato (según he leido).
Cita:
|
Empezado por mamcx
Si es debido a la implementacion tecnica del formato... eso a cuantos le importan?
|
De acuerdo, ¡a muy pocos!. Pero a medida que mas gente pone atención, mejor!
Cita:
|
Empezado por eWeek
The ODF allows the retrieval of information and the exchange of documents without regard to the application or platform in which the document was created. The format is supported by Corel, IBM, Novell, Opera Software, Oracle, Red Hat and Sun Microsystems
|
Cita:
|
Empezado por mamcx
Y de todas maneras es posible y de hecho es normal, crear en formatos de Office sin requerir a automatizavcion (sera haciendo ingenieria reversa pero tampoco es que MS lo impida).
|
¿estas seguro de esto?
Cita:
|
Empezado por mamcx
Ahora, el punto sobre un monopolio es acerca de la presion que ejerce en el mercado, y no veo que con el surgimiento de Linux no se vea la misma situacion.
|
Linux, al contrario de Microsoft, no actua como ente único o colegiado. Detrás de linux hay muchos, muchos, por lo que finalmente el "monopolio" de linux, sería nuevamente una diversidad de opciones: RedHat, SuSE, Ubuntu, Knoppix, Debian, OpenOffice, KDE, Gnome, etc. etc.
Hasta luego.
