Cita:
|
Empezado por Crandel
no, no llega al poder por los gringos, el dictador anterior al renunciar le sede el poder. Año 1979.
|
Hombre, los nexos de Hussein con los gringos son bastante conocidos. Desde luego que si nos ponemos muy estrictos, tampoco podrá decirse que fueron los gringos quienes encumbraron a Pinochet...
Cita:
|
Empezado por Crandel
Es no me gusto nada, me parecio bastante malo. Quiere hechar la culpa a EEUU de escandalo de la ejecución, creo que de lo unico que no son culpables. Pasando por alto desde la construccion del edificio del juicio, la manipulacion del nombramiento de los jueces y todo el desarrollo.
|
Y ¿tú quien crees que está detrás de todas esas manipulaciones?
Cita:
|
Empezado por Crandel
Pero lo mas importante es que viven chiitas y sunnies (entre otros) rivales a muerte con siglos de luchas. El juicio no es mas que la demostracion de la alegria por el dominio de un grupo sobre el otro.
|
No. El juicio, es la demostración de como los EU provechan las rencillas localdes de donde se les de la gana para llevar a cabo lo que desean.
Cita:
|
Empezado por Crandel
mientras la realidad es que Sadam tenia muy buenas relacion con EEUU, Europa e incluso un anterior apoyo de Rusia.
|
¿Y quién dice lo contrario? Es justo lo que hemos mencionado. Saddam Hussein llegó a donde llegó por que fue encumbrado por esos que después lo tiraron.
Y ojo, aquí nadie defiende a Hussein, y el articulista (por cierto bastante reconocido) lo que hace es un análisis de cuáles son las verdaderas razones de los gringos y aliados, y, desde luego, el implantar la democracia no es una de ellas. Tampoco lo es el liberar a un pueblo de un tirano, porque ellos han apoyado a cuanto tirano les ha convenido. De eso tratan los artículos a final de cuentas.
// Saludos