Cita:
|
Empezado por seoane
Esto lo podemos aplicar también a windows. Muchos de las famosas pantallas azules, son debidos a fallos de los drivers que se ejecutan a nivel del kernel. Por eso microsoft intenta mover todos los drivers que puede fuera del kernel, ya que no puede asegurar la calidad de los drivers que programan los fabricantes de hardware.
|
Esto iba mas por el comentario de Roman y que Ubuntu le casca, no tenía nada que ver con Win.
Cita:
|
Empezado por seoane
 ¿Que les va a impedir a hacer lo mismo en otro sistema operativo?
|
Los efectos se minimizan de forma exponencial, ya solo por el propio diseño del SO, que lo hace mas resistente a virus/spyware/malware. Amén que la capacidad de respuesta para los vulnerabilidades críticas hace palidecer a la gente de Redmon, llegando a ser en algunos casos de horas. El que para cualquier ejecución de programas que puedan afectar la integridad del sistema, se necesiten permisos. Etc.
Cita:
|
Empezado por seoane
Ahí tienes toda la razón, por eso el nuevo vista viene con todas las protecciones activadas. Pero como la gente nunca esta contenta, ahora dicen que tantas medidas de seguridad resultan molestas a la hora de trabajar. Si es que no se puede tener contento a nadie ...
|
No comments por ahí.
Cita:
|
Empezado por roman
En realidad simplemente corroboras lo que yo ya sé y sostengo desde hace mucho tiempo.
|
No se no se...
Cita:
|
Empezado por roman
En tu mensaje claramente muestras que a tí te gusta mucho ubuntu y eso está muy bien, cada cual tiene sus gustos y es perfectamente natural.
|
Hasta aquí de acuerdo.
Cita:
|
Empezado por roman
Lo que a mi me parece descabellado es cuando ese gusto va más allá y se torna en un extremo: linux sí, windows no, esto sí, esto no. ¿A ti te gusta synaptic? Perfecto, a mi me gusta softonic. ¿Qué puedo encontra mucho más en synaptic? No lo dudo, pero yo en particular no estoy en búsqueda de software que jamás voy a usar. Seguro que hay software que me será difícil encontrar para windows, lo mismo será para linux. A ver, consígueme en synaptic un autocad, un flash, un dreamweaver, con toda la funcionalidad que tienen.
|
Autocad -> Freecad (compatible con los archivos del ACad)
Dreamweaver -> NVU (al menos con él hago de todo sin problemas y WYSIWYG)
Flash -> Touché (no hay nada de momento, el freeflash está en ello)
Cita:
|
Empezado por roman
Ahora, que no exista (todavía) ese software en linux ¿me va a hacer decir a mi que linux no, windows si? No señor. ¿Por qué había de ser así? ¡Ah! Porque ese windows es una porquería y hay que odiar a windows a toda costa. Eso es lo que yo no entiendo.
|
El que no exista ese soft en concreto para Linux, no hace que automaticamente Windows, como SO, no siga una autentica basura.
Te escudas en que tus programas favoritos están solo para esa plataforma, ergo, la plataforma es buena. Y eso no es un buen razonamiento. Todos los programas que tienes en Windows, los podrías tener en Linux si los programaran, sin ningún tipo de problema por ello. Ahora bien, si para defender un SO tienes que defenderlo en base al soft que tiene, ahí desvias la conversación hacía otros derroteros.
Se que hay software de gran calidad para windows, también lo tienes para Linux, pero la calidad de un SO sobre el otro no tiene parangón.
A título personal, también, influyen en mi decisión, la comprensión de la filosofía del software libre y mi libertad, con todos sus pros y sus contras.
Cita:
|
Empezado por roman
Lo de la administración, es cierto que es un punto en contra, pero nada de suficiente peso para deshechar un sistema puesto que sí tiene las herramientas para administrarlo. En el trabajo tenemos servidores solaris. Hace un par de años, nadie sabía usarlos y apenas los instalábamos se llenaban de gusanos y quien sabe cuántas cosas más. ¿Fue ésa razón para desechar solaris e instalar servidores windows? Desde luego que no, se aprendió a usarlos y configurarlos como dios manda y ya no entra nadie.
|
Si linux es el number one de los number one en la administración, será por algo... ¡Jejeje!
Cita:
|
Empezado por roman
Así como tú dices que tu padre no necesita para nada windows yo te puedo segurar que tampoco ubuntu. Muy posiblemente cualquiera de los dos le cuadre y le sea sufciente. Otra cosa es que su hijo prefiera ubuntu.
// Saludos
|
Al menos se que si mi padre usa ubuntu, no se verá expuesto a virus, troyanos y mil historias mas (a bajarse una peli en el emule y que sea porno, no lo puede proteger ni cristo). La estabilidad del SO no se verá mermada por el uso, la instalación y desinstalación de SO como si ocurre en Windows (y como el ir sobreescribiendo las bibliotecas del system32 acaban por hacerlo lento e inestable). No depende de serials, cracks y mil complicaciones mas que le supondrían un quebradero de cabeza cada vez que quisiera instalarse la última versión del programa X. No borrará nada accidentalmente que le tumbe todo el SO (mas de un cliente ha borrado la carpeta "Archivos de programa" porque no la había creado él
). Los programas que instale, no llevarán ningún tipo de malware (Kazaa, por ejemplo).
Disclaimer: Si veo alguna barbaridad escrita, la editaré, que es mucho tocho lo que he escrito y estoy algo cansado.