No confundamos.
La RAE no tiene que
vigilar nada, su misión no es moralizante, sino recopilatoria. Es ajena a moralinas y politiqueos (de lo que me alegro), pero los idiomas no y eso es una verdad como un mundo.
Los idiomas son algo vivo, cambia con los años, hay palabras que desaparecen, definiciones que cambian. Los idiomas los hacen las personas, y las personas, mal que nos pese, son sexistas, racistas, xenófogas... (Por si no lo sabéis son necesarios 5 años de uso probado para que se incorpore una definición al diccionario de la RAE.)
Puse un par de ejemplos, pero si queréis pongo más, los hay a patadas y si bien es cierto que hay insultos (porque lo de cabrón es un insulto, no un caso de sexismo ante la diferencia de género de una palabra) casos como el de zorro/zorra, perro/perra, indican un claro sexismo... Ciertos usos de gallego, judío, indican xenofobia...
Y podría seguir, pero prefiero citar a Reverte:
Cita:
|
[...]cualquier lengua maneja valoraciones –a menudo simples prejuicios– compartidas por amplios grupos sociales. Eso incluye, por acumulación histórica, el sentido despectivo de ciertas palabras, habitual en todas las lenguas y presente en diccionarios que recogen el significado que esas palabras tienen en el mundo real. Por ello es tan importante el DRAE: porque se trata del instrumento de consulta –imperfecto como toda obra en evolución y revisión constantes– que mantiene común, comprensible, el español para quinientos millones de hispanohablantes.
|