Cita:
|
Empezado por xander
Ahi es donde me gustaría saber onde está la diferencia, que creo que no nos ha quedado claro a muchos...
|
La (gran) diferencia entre el software libre (free software) y el software privativo (incluido el freeware, el gratuito, el que esté en dominio público...) son las restricciones en las licencias de uso/copia/alteración/distribución; o, si lo prefieres, puedes darle la vuelta y verlo en las diferencias de las libertades (o derechos) que permiten las licencias.
En cuanto a las restricciones que imponen las licencias del software privativo no entro. Te remito a la que acompañe a cualquier software privativo (insisto, incluido el freeware y otros similares) que utilices.
En cuanto al software libre, estas son las cuatro libertades que por regla general se toman como imprescindibles para que un software sea considerado como tal:
Cita:
|
Empezado por libertades del Software Libre
* "libertad 0", ejecutar el programa con cualquier propósito (privado, educativo, público, comercial, etc.)
* "libertad 1", estudiar y modificar el programa (para lo cual es necesario poder acceder al código fuente)
* "libertad 2", copiar el programa de manera que se pueda ayudar al vecino o a cualquiera
* "libertad 3", mejorar el programa, y hacer públicas las mejoras, de forma que se beneficie toda la comunidad.
|
Como puedes observar, en ningún momento se dice que el software licenciado como libre deba ser gratis o no.
De hecho,
existe software libre que no es gratuito. Un ejemplo:
SUSE Linux Professional 9.3
y también
existe software freeware (gratuito, pero privativo) que no es software libre. Un solo ejemplo (entre muchísimos):
Google Sketchup (Gratuito)...
Y, por último, también podrían darse casos extraños (pero no imposibles), como software freeware (gratuito, pero privativo) con entrega de fuentes, pero que la licencia (privativa, por tanto no libre) impidiera la copia/distribución (incluso alteración) de binarios y/o fuentes.
Saludos