Eso me recuerda:
Cita:
The Zen of Python, by Tim Peters
Beautiful is better than ugly.
Explicit is better than implicit.
Simple is better than complex.
Complex is better than complicated.
Flat is better than nested.
Sparse is better than dense.
Readability counts.
Special cases aren’t special enough to break the rules.
Although practicality beats purity.
Errors should never pass silently.
Unless explicitly silenced.
In the face of ambiguity, refuse the temptation to guess.
There should be one– and preferably only one –obvious way to do it.
Although that way may not be obvious at first unless you’re Dutch.
Now is better than never.
Although never is often better than *right* now.
If the implementation is hard to explain, it’s a bad idea.
If the implementation is easy to explain, it may be a good idea.
Namespaces are one honking great idea — let’s do more of those!
|
Relacionado con el tema:
- Lo simple es mejor a lo complejo
- Deberia haber una forma obvia - y solo una - de resolver el problema
- Si la implementacion es dificil de explicar, es una mala idea...
La modularizacion es algo muy complicado, porque hay que entender que cada funcion, clase o unidad *aumenta* el vocabulario de un programa, y todo va sumando:
- El lenguaje +
- El framework basico +
- Componentes de terceros +
- Funciones externas del SO +
- Nuestro propio framework +
- El codigo especifico
Se vuelve muy enruedado. Adicionalmente, en los lenguajes imperativos y compilados no hay mucha flexibilidad y ha veces hay mas codigo del que es realmente necesario. No ayuda el que existan constantemente nuevos paradigmas en pugna que luchan por acaparar nuestro tiempo y atencion (como los zillones de frameworks de acceso a datos).
Actualmente, trato de :
- Si esta en el lenguaje o el framework basico, OK. A veces intento de escribir lineas mas largas - usando solo el lenguaje - que crear nuevas funciones, pero como alguien mas arriba, tambien caigo en tentaciones, como armar mi propio IIF
- Limitar al minimo el # de componentes de terceros, lo que obliga a buscar y buscar el mejor
- Si un componente de terceros no me soluciona ampliamente una necesidad - y es open source - mejor muevo el codigo necesario a mi propio codigo
- Si es un desarrollo de prueba, hago lo que quiera. Si es algo serio, lo pienso mucho
- Hago un esfuerzo por reducir al maximo el numero de clases y funciones, en vez de aumentarlas. Para ello, es muy util las pruebas de unidad. Otro concepto es ver que tareas hay repetitivas, pero mucho, para reducirlas
- De cuando en cuando suplico que le metan cosas mas potentes al lenguaje de Delphi