Hola,
Opino igual que Al, ¿10 parámetros? ¿Que de ellos el 40% sea opcional?
Desde ya decanto esa opción. Creo que deberías reconsiderar un mejor análisis de la situación.
Yo he llegado a declarar funciones, y clases... pero ninguna excede cuanto mucho a los 4 o 5 parámetros.
¿No podrías considerar que agunos parámetros sean propiedades de la clase?
Con respecto a la opción que te recomienda Neftali, creo que es la acertada. Y eso no quiere decir que debas codificar 10 veces el mismo código. Como te lo han dicho hay un error de diseño. La solución es buscar la mínima expresión común e implementarla en una función. Cada sobre carga llamará a dicha función (que debe ser privada, según una primera impresión y análisis).
El objetivo de los parámetros opcionales es evitar estar declarando valores que en la mayoría de los casos son considerados por defecto (o considerado lo mayormente esperado), por lo cual indicar un valor distinto sería considerado un caso "particular" (algo no habitual).
Este enfoque puede llevarse a la inversa. Es decir que nadie puede impedirte que emplees el valor opcional (por defecto) para evitar hacer una cosa. Algo como esto:
Código Delphi
[-]
const
CONST_NO_HAGAS_ESTO = 4;
X.procedure EjemploALaInversa(A: integer; B: real; C: integer = CONST_NO_HAGAS_ESTO);
begin
if C <> CONST_NO_HAGAS_ESTO
then begin
end
else begin
end;
end;
En resumen lo que he tratado de decirte es que podrías llevar y emplear el valor opcional en la forma inversa, es decir que si se suministra un valor distinto que se haga la operación que deba realizar.
Para finalizar, debo decirte que a pesar de que esta alternativa pueda llegar a funcionar sigue siendo un error conceptual y de diseño ya que el modo de trabajo no es el normal o "el esperado" del lenguaje. Puede llevar a confusiones en el futuro, y lo hace muy dificil de seguirle un correcto mantenimiento y documentación.
Espero que se me entienda.
Saludos,