|
Y dale.
Ni por ser SL (soft. libre) ni por ser SP (soft. propietario) hace que sea bueno o malo. Por ej:
1. Económico
Si tengo que pagar 20 horas a un tecnico pa' que monte apache, recompile python, baje parches, pruebe cosas, etc... vs. un servidor w2003 que tomo 1 hora para configurar lo mismo, si fue mas economico? (hablo de una experiencia personal)... y si les dijera que fueron 2 semanas en las que se perdio una oportunidad de negocios?
Y si tengo que pagar Oracle sabiendo que firebird da la talla?
En mi experiencia personal, tanto software libre/open source ha fallado y me ha generado gastos como software propietario. Y lo opuesto tambien. NADAdel open source a superado a Delphi 3 para aplicaciones nativas en windows.
La realidad economica no se traslada facilmente a los bits.
2. Libertad de uso y redistribución
Un gran cantidad de software propietario permite eso.
3. Independencia tecnológica
Lo mismo.
4. Fomento de la libre competencia al basarse en servicios y no licencias
Fomento de la libre competencia al basarse en *productos* y no servicios.
5. Soporte y compatibilidad a largo plazo
Nota mental: Ver en sourceforge miles de proyectos muertos. Nota mental 2: Si alguien descargo MUTIS se debe estar preguntando cuando dejare de comer un mes para darle soporte. Por ahora, necesito comer!
6. Formatos estándar
Pues mil disculpas, pero estandar es lo que se usa. Querras decir "estandarizado?" Ademas como dice el dicho: Lo bueno de los estandares es que hay muchos que escoger.
7. Sistemas sin puertas traseras y más seguros
Pues de eso no se ve tanto. Y por ejemplo, IIS le esta quitando mercado a Apache... porque a avanzado mas ultimamente, es mas seguro y juro que es mas facil de usar, eso si.
8. Corrección mas rápida y eficiente de fallos
Falacia logica derivada del punto 5.
9. Métodos simples y unificados de gestión de software
Pues entre yum, app-get, easy_install, rpm, curl, bajar y compilar (y volver a abajar y compilar, porque me equivoque de gcc) vs. msi/setup.exe. Si claaaaroooo. Si ese es uno de los puntos mas fragiles del mundo *nix!
10. Sistema en expansión
Inherente a cualquier cosa que se desarrolle.
VENTAJAS DEL SOFTWARE PROPIETARIO
1. Propiedad y decisión de uso del software por parte de la empresa
Miles de usuarios vieron que su Windows vista vino asi.
2. Soporte para todo tipo de hardware
No lo entiendo. Quizas mejor soporte de drivers? Quizas...
3. Mejor acabado de la mayoría de aplicaciones
Una habilidad de diseñador. Aunque es innegable que las aplicaciones con incentivos economicos - por ejemplo, si tiene una amplia base de usuarios, como firefox - se esfuerzan mas en esto. A proposito, un ecosistema donde es notable: Mac OS X.
4. Las aplicaciones número uno son propietarias
No. Las aplicaciones #1 son populares.
5. El ocio para ordenadores personales está destinado al mercado propietario
De hecho, creo que son las aplicaciones de negocios quienes ganan por barrida
6. Menor necesidad de técnicos especializados
Puede...
7. Mayor mercado laboral actual
Posiblemente. Un mercado donde se hace "commodity" un producto es infertil en este aspecto. A menos que....
9. Unificación de productos
A mi me parece la suite mozilla unificada
|