Ver Mensaje Individual
  #3  
Antiguo 17-12-2007
Avatar de dec
dec dec is offline
Moderador
 
Registrado: dic 2004
Ubicación: Alcobendas, Madrid, España
Posts: 13.141
Reputación: 36
dec Tiene un aura espectaculardec Tiene un aura espectacular
Hola,

Las imágenes "pesadas" no sólo pueden "retardar" la carga de una página, pero, además harán que se consuma el ancho de banda correspondiente, entre otras cosas. En mis tiempos, cuando leía sobre HTML, CSS, estándares, etc., cuando leía, digo, las imágenes en las páginas web debían mantenerse en 20, 30, 40 KB.

Cierto que entonces no había conexiones de banda ancha como las de ahora, pero, a mí me sigue gustando que las páginas cargen rápido, y, descargar 2 MB sigue suponiendo una espera considerable, aunque sea de unos cuantos segundos nada más. Es considerable, en mi opinión.

El programa que mencionas tiene una opción de nombre "Guardar para web". Con esa opción puedes optimizar bastante las imágenes, sin que pierdan demasiada calidad. Claro está que habrá veces en que tengas que mostrar una imagen de 500 KB de tamaño, pero, será raro que dicha imagen forme parte de una página web, más bien se mostrará sola, por decirlo así.

Además pueden darse circunstancias curiosas. Por ejemplo, si una imagen está dentro de una tabla, en ciertos navegadores, al menos, el contenido de dicha tabla no se mostrará hasta que no se cargue completamente, lo que incluirá la propia imagen. Esto depende del navegador, pero, en todo caso, todos los navegadores cargan las páginas más rápido si estas no son muy pesadas: obviamente.

¿El Flash, los Scripts, los GIF animados? Ya no es que retarden la carga de la página, sino que consumen procesador. Pueden llegar incluso a bloquear el navegador, pero, acaso no tanto por dichas tecnologías, sino por cómo se estén utilizando: siempre habrá Scripts más eficientes que otros.

Otras cosas a tener en cuenta son las peticiones HTTP que sea necesario realizar para conformar la página Web en cuestión. A más peticiones más tiempo de carga, aunque puede que esto sólo sea así como norma general, puesto que también habrá peticiones más costosas que otras, o menos eficientes.

En fin. No quiero enrollarme más... Si te sirve de algo, cuando yo "subo" una imagen, me fijo en su tamaño, o suelo hacerlo (a veces intuyo que la imagen entra dentro de los límites que me fijo, y me equivoco, a veces...), y para mí una imagen que pese más de 20 o 30 KB ya es bastante para publicarse en una página web.

Pero, todavía diré algo más: si esa imagen forma parte de la interfaz de la página web, por decirlo así, si es un fondo, o se usa en algún lado de la interfaz de la web, es decir, que no se publica "en una entrada", por ejemplo, de modo que sólo se cargará cuando se cargue dicha entrada, digo, si forma parte de la interfaz, creo que hasta los 30 KB ya me parecerían demasiados...

Pero, como todo, depende: tendrás que ser tú quien evalúe. Por otro lado, te advierto que yo no suelo usar demasiadas imágenes, y esto es porque no son lo mío, y así las páginas web que llevo a cabo suelen tener pocas imágenes... pero, desde luego, procuro que estas no pesen demasiado.
__________________
David Esperalta
www.decsoftutils.com

Última edición por dec fecha: 17-12-2007 a las 15:07:43.
Responder Con Cita