[[Delphius]]

Hola Rauros,
La explicación viene así:

1. Copy: copia de un string a otro. El primer parámetro es el texto a copiar (puede ser una variable string), el segundo desde que posición empieza a contar, y el tercero la cantidad de caracteres a copiar.

UnString := Copy('Hola mi nick es Delphius',1,4');

En este caso el resultado es 4.

2. Los formatos xxxToyyy no es que intentan introducir, sino que convierten del tipo xxx al tipo yyy. Por ejemplo: StrToInt lo que hace es convertir un string a un integer.

Si acercaste a medias al decir intenta. Pues si el string que se suministra como parámetros es inválido (no reconocido como un número) se producirá un error (mejor dicho excepción).

StringReplace: Reemplaza un string por otro. Recibe en orden, el texto a analizar, el string a reemplazar, el string por cual reemplazar. Y el último parámetro es un tanto "especial" Dependiendo de lo introduzcas puedes hacer que reemplaze todas las ocurrencias, que solamente sea la primera, y/o que sea case sensitive.

EDITO:
El manejo de la notación polaca inversa permite escribir las escuaciones de manera más fácil para hacer las operaciones. Al escribir (a(b + c))/3 + 2
Se te hace más dificil programar el algoritmo de resolución. Pues debes tener en cuenta la posición de los paréntesis e ir resolviendolos en dicho orden:
1) (b + c), digamos que tenemos una variable aux que guarda el valor. Y nos queda: aux = b + c
2) (a*aux), lo que nos lleva a aux = aux * a
3) aux/3, que nos da un aux = aux/3
4) aux + 2, que nos da un aux = aux + 2
5) aux. Queda en aux el valor conseguido.

Con el método de notación polaca inversa, se ingresa los operandos y las operaciones en el orden en que se resuelven, y por tanto te olvidas de los paréntesis y otras operaciones complejas. Si no falla el dedo viene así:
bc+a*3/2+

Que se lee así:
1. bc+: sumar b a c y guardar valor en c, c = c + b
2. ca*: multiplicar c por a y guardar valor en a, a = a * c
3. a3/: dividir el valor de a en 3, guardar en a, a = a/3
4. a2+: sumar 2 a a, guardar valor en a, a = a + 2.

¿Ves la diferencia? La lectura de las operaciones se hace en forma directa. Mientras que con el primero debes ir de "adentro" hacia "afuera"

Espero que esto pueda aclararte una idea, además de este método piensa en un bucle y en sentencias CASE. Creo que con estas pistas, ya te podrías imaginar algún algoritmo.

Por cierto, quisiera preguntarte hasta que tamaño de sistemas de ecuaciones deseas resolver. Porque el algebra tiene una herramienta poderosa para resolver sistemas de ecuaciones. Un método se conoce bajo el nombre de su "inventor": Gauss-Jordan.

Saludos,