[Casimiro Noteví]

Empezado por roman

Oye Casimiro, ¿y qué pasa en Firebird si hago esta misma prueba que propones? ¿Qué pasa si dos usuarios tocan el mismo registro al mismo tiempo?

Firebird tiene una arquitectura "multigeneracional" y guarda distintas "versiones" del registro que está siendo consultado, editado, etc. y que según el nvel de aislamiento escogido para las transacciones trabajarán de distinta forma.
Si un usuario está editando un registro y otro usuario entra a editar el mismo registro, el último no ve los cambios que está haciendo el primero (mientras el primero no confirme los cambios), básicamente el último en escribir es lo que se mantiene
En la práctica, usando transacciones con los parámetros:
read_committed
rec_version
nowait
Es prácticamente imposible que sucedan "deadlocks", es más, yo jamás los he visto.

Mejor pego una explicación más técnica, no sé qué tal es la traducción:

Modelo de arquitectura multigeneracional (MGA)
Para implementar el mecanismo de transacciones, Firebird utiliza una arquitectura multi-
generacional (MGA). En este modelo, cada fila almacenada en la base de datos mantiene el ID de
transacción único de la transacción que lo escribió. Si otra transacción guarda cambios a la fila, el
servidor escribe en disco una nueva versión de la fila, con el nuevo ID de transacción, convirtiendo
una imagen de la versión vieja en una referencia (delta) de esta nueva versión. Así el servidor
mantiene dos versiones (generaciones) de la misma fila.
Las filas que se van creando en una transacción no serán visibles a las transacciones que se
inicien posteriormente mientras no se finalice mediante un commit. Si al hacer esta operación se
produce algún conflicto, el servidor devuelve una excepción al cliente y la confirmación falla.
Normalmente la solución es hacer un rollback por parte del cliente, por lo que se deshace toda la
transacción.
Un rollback nunca falla, por lo que cualquier cambio que se halla hecho durante una
transacción se podrá deshacer. En determinadas situaciones una operación de rollback no hace que se
borren físicamente las versiones de las filas del disco. Esto puede suceder cuando la transacción
realiza muchas actualizaciones de datos o cuando se rompe el servidor durante una transacción.
Las versiones de registros de las transacciones deshechas son eliminadas de la base de datos
cuando el sistema las encuentra en el curso de operaciones de procesado de datos. Por lo general, si
una fila es accedida por una sentencia, cualquier versión antigua del registro que puede ser elegible
para ser borrada, se marcará para que el proceso de recoleccion de basura (Garbage collection) la
elimine. Puede suceder que haya filas a las que no se accede normalmente, en este caso la recolección
de basura se realiza mediante operaciones como el backup.
En MGA, la existencia de una nueva versión de una fila pendiente de confirmar puede
bloquear la fila. En muchas situaciones, la existencia de una versión más nueva confirmada bloquea
una petición para actualizaro borrar la fila, en este caso se produce un conflicto de bloqueo. Esto nunca
sucede con las inserciones ya que no hay versiones delta ni bloqueos para la fila insertada. Sólo
fallaran éstas cuando se produzca una violación de alguna restricción.
Cuando se recibe una petición de actualización o borrado el servidor inspecciona el estado de
cualquier transacción que se propietaria de una versión más nueva de la fila. Si estas transacciones
están activas o se han confirmado, el servidor responde acorde al contexto (parámetros de nivel de
aislamiento y resolución de bloqueos) a la transacción solicitante.
Si la transacción con versión más nueva de la fila está activa, la transacción solicitante esperará
(valor por defecto) hasta que se complete la otra transacción (commit o rollback). y luego el servidor
permitirá que continue. Sin embargo, si se indica como parámetro NOWAIT, se elevará una excepción
por conflicto a la transacción solicitante.
Si la transacción con versión más nueva de la fila es confirmada y la transacción solicitante
está en nivel de aislamiento SNAPSHOT (concurrente), el servidor rechaza la petición e informa de un
conflicto de bloqueo. Si la transacción está en nivel READ COMMITED, con la configuración por
defecto RECORD_VERSION, el servidor permite la pertición y escribe una nueva versión del
registro.
Firebird no usa el metodo convencional de bloqueo en dos fases. En nuestro caso todo el
bloqueo es a nivel de fila y de tipo optimista, es decir, cada fila esta disponible para todas las
transacciones de lectura- escritura hasta que alguna escriba una versión más moderna de ella.
Tras una operación de confirmación correcta, con las versiones viejas puede ocurrir:
- Si la operación es una actualización, la nueva imagén se convierte en la última versión
confirmada y la imagen original del registro es marcada para recolección de basura.
- Si la operación fue un borrado, una marca reemplaza al registro obsoleto. Una operación de
sweep o backup limpia esta marca y libera el espacio fisico en disco ocupado por la fila
borrada.
En definitiva, bajo condiciones normales:
- Cualquier transacción puede leer cualquier fila que fue confirmada antes de que se iniciara.
- Cualquier transacción de lectura-escritura puede solicitarse para actualizar o borrar una fila.
- Se podrá confirmar una petición si no hay otra transacción de lectura-escritura que haya
confirmado un cambio a una versión más moderna de la fila. A las transacciones que
confirman lecturas normalmente se les permite indicar cambios que sobrescriben versiones
confirmadas por nuevas transacciones.
- Si se permite un cambio en una fila, la transacción bloquea la fila. Otros lectores pueden
leer la última versión confirmada de la fila, pero ninguna podrá indicar cambios mediante
operaciones de update o delete para la fila.
Se puede aplicar también bloqueo a nivel de tabla. Hay dos mecanismos para ello: indicando el
nivel de aislamiento para la transacción como SNAPSHOT TABLE STABILITY o al reservar la tabla
(select * from tabla for update with lock). Este bloqueo no se aconseja salvo en ocasiones puntuales.

Empezado por ElMug

No, no voy a hacer esa prueba que dices Casimiro

Así que sqlite permite miles de campos, eso está bien.
Amigo, no sé de dónde eres, pero por aquí decimos: "tú sigue en tus mundos de yupi"