Eso es algo tan repetido que no vale la pena perder mucho tiempo en esto, simplemente que cada uno use lo que quiera y crea que es mejor, y si está equivocado... peor para él.
En cuanto a tus preguntas, te voy a poner una analogía muy exagerada para que quede claro.
Supongamos que tú eres un super-programador que le da mil vueltas a Charles Simonyi, Gary Killdall, Dennis Ritchie y Linus Torvalds.
En tus ratos libres desarrollas un sistema operativo totalmente multitarea, multiusuario, que apenas consume recursos, es ultrarapidísimo, jamás se bloquea, es sencillísimo de usar, muy intuitivo, reconoce todos los componentes, accesorios, memorias, tarjetas de todas clases y colores, y además es ultraconfigurable a gusto de cada uno, además de muy bonito, libre y gratis. O sea, lo mejor de lo mejor, la crème de la créme. INDISCUTIBLE, lo mejor.
Lo bautizas con el nombre de:
nelXon
Llevas varios años intentando introducirlo masivamente entre los usuarios del mundo, no eres ninguna empresa, aunque alguna quiera echarte una mano. No lo vendes, es gratis y libre. Sin embargo no logras convencer a muchos usuarios, apenas un 1% a nivel mundial, no entiendes el motivo porque es lo mejor de lo mejor, y entonces te haces algunas preguntas:
Cita:
|
Empezado por nlsgarcia
Pregunto:
1- ¿Por que nelXon no ha desplazado a Windows en tantos años de su creación si es un SO superior a este?
2- ¿Por que los usuarios no prefieren nelXon sobre Windows?
3- ¿Por que hay tantas distribuciones de nelXon y tan pocas versiones de Windows y aun así Windows es tan importante a nivel personal y empresarial?
4- ¿Por que las empresas no cambian toda su base instalada de Windows a nelXon si es más económico, estable y de alto performance?
5- ¿Por que Microsoft no ha incorporado funciones de nelXon en Windows si esto lo convertiría en un SO superior?
6- En el caso de IBM ¿Por que las empresas prefieren los SO de IBM sobre nelXon que la misma IBM promueve por su ahorro en costos en los sistemas Mini y Mainframe?
|
Ahora respóndete a ti mismo
