Cita:
|
Empezado por roman
Bueno, pero si éste es un problema de muchos programadores entonces quizá la causa, o al menos parte de ella, del problema esté en la claridad en sí del concepto.
|
¿Tú crees? Vamos a hacer una simplificación (con los riesgos que conlleva):
Imaginemos que un cliente te solicita la realización de un proyecto software. Tú le ofreces dos alternativas:
Una alternativa "libre": le vendes los fuentes, el binario y el derecho a distribuir los mismos tantas veces y a quién quiera, así como a modificarlos y adaptarlos a su gusto.
Otra alternativa "propietaria": le vendes una licencia de uso (no transferible y con garantías limitadas) de un binario (es decir, que no le vendes los binarios en sí). Los fuentes los mantienes en tu poder y sin posibilidad de que pueda acceder a ellos. Si en un futuro necesitase aplicar cambios o modificaciones, tendría, necesariamente, que solicitar tus servicios, corriendo el riesgo de no llegar a un acuerdo o que simplemente ya nos los prestases. Por no hablar de que el binario que le suministras para hacer valer su licencia de uso (recordamos que no le vendes el binario, sino la licencia) no puede distribuirlo a terceros.
En fin, no sé, pero creo que la claridad de la primera alternativa frente a la segunda es evidente.
Saludos.