Cita:
Empezado por nlsgarcia
Casimiro Notevi,
Muy ilustrativa la gráfica, sería interesante hacer una comparación de los ingresos de Microsoft, Google, Samsung y Apple desde un punto de vista estrictamente cuantitativo y ver como esto se traduce a nivel cualitativo en la percepción del mercado 
Nelson. |
Un especialista en ese tipos de análisis es
http://www.asymco.com
Es importante conocer las vbles que juegan en todo esto, porque, por ejemplo, Casimiro apuntaba:
Cita:
pero en general no son tan buenos como se esperaban, lo único que ha subido un poco ha sido las ventas de iphone (en conjunto), los demás productos han vendido bastante menos y los ipad y los mac han bajando en ventas una cantidad bastante grande.
Está claro que algo pasa con apple, en septiembre cotizaba a más de 700 euros la acción y ahora está alrededor de 500
|
Que es importante entender que los resultados "no son tan buenos como se esperaban" esta basado en las * suposiciones* de los "analistas" del mercado. Analistas que son responsables de inflar las expectativas, a pesar de que en el caso de Apple era relativamente previsible como serian las cosas, para luego declarar que Apple esta en "problemas" y luego cuando la realidad muestra que las cifras son buenas, pues resultar decepcionados de que sus propias fantasías irreales -que muy probablemente fue una fabricación- no fueran reales!
Es increíble que cuando Apple estaba subiendo como espuma, los "analistas" lo vitupeleaban por ser una empresa que solo era una moda "pasajera" pero ahora que le pasa lo mismo a samsung, le dan la vuelta.
Es increíble! Es * fácil* subir como espuma cuando se entra a un mercado desde 0 y se va hacia arriba.
Por ejemplo, si el primer mes vendes 100 productos y el segundo 10.000 productos van a decir que estas creciendo como loco, pero si luego el tercero vendes 1'000.000 y el segundo 2'000.000 dicen que estas en "problemas". Todo el sistema de la bolsa es un bodrio.
Lo de samsung era de esperarse (aunque se * suponía* que en vez de samsung seria Google, pero en fin). Es *bien*sabido que Apple es una empresa que compite por el margen de ganancias, no por la cantidad de ventas, y que esta orientada a un publico medio-alto. Así a sido TODA la vida.
Era obvio, y era lo que se alegaba como propósito de android, cubrir la gama baja-media. Era solo cuestión de que luego de varios semestres por fin alcanzo un nivel semidecente y competitivo (osea, alcanzando al líder) y quien liderara la manada tendría unas ventas inmensas.
El anterior año y el que sigue seguro serán las vacas gordas de Samsung. Pero eventualmente, cuando el mercado se cierre mas y las ventas "fáciles" terminen y empiece la verdadera competencia, el crecimiento se estabilizara. El punto es que es una falacia ver lo que pasa a Samsung y creer que esta ganando CONTRA Apple.
Ahora, son las ventas fáciles. Ahora es cuando el mercado tiene como limite casi como mil millones de clientes, y por ende, Apple y Samsung simplemente venden "fácil". La competencia es muy limitada entre si (aunque existe) y es mas alimentada por los fans de ambos bandos. Pero lo que ocurre es simplemente el reemplazo de lo viejo con lo nuevo (como pasar de red cableada a wifi a digital, etc).
Esto se llama"apropiamiento de tierras" y ocurre cuando un mercado nuevo se abre y el crecimiento se basa en adquirir nuevos clientes, clientes que son faciles de ganar.La mayoria del tiempo, eso NO es asi, y lo que es normal es que existe competencia entre varios y los clientes nuevos son pocos, y los que hay es tratar de cambiar los clientes de la competencia a la del otro. Eso no esta pasando per se en este momento (osea, apple y samsung estan canibalizando a nokia, blackberry y demas dinosaurios, que estaban en la tecnologia anterior).