Cita:
Empezado por mamcx
????. Los sube-baja de Wall Street no los maneja Apple. Es una reacción de como los mercados/analistas ven las cosas.
|
Precisamente.... "es una REACCION a como VÉN el MERCADO los ANALISTAS" y esto se logra con estrategia.... De hecho las famosas "filtraciones" en la mayoria de los casos son estrategias publicitarias para influir en el mercado... LAS NOTICIAS, mas que los balances son las que mueven el mercado... Apple y Samsumg mueven el mercado con espectativa
Cita:
Empezado por mamcx
Las acciones no son un reflejo solido del estado financiero de una compañia. Ni si es o no innovadora. Ni si es o no nada de lo que uno piense, con excepcion de lo que dice Wall Street que realmente le importe.
|
Exacto, las acciones no refeljan lo que es, sino lo que puede llegar a ser... La caida en el precio de la acción refleja la percepción de la gente hacia un futuro diferente al que se llevaba con Steve Jobs...
No te creas que el mercado se mueve solo por inercia, las grandes compañias o los grandes capitales pueden quebrar un mercado con una sola transacción, o un simple rumor... Por eso en bolsa existen reglas enfocadas a manejo de información "privilegiada", reglas en cuanto a propagación de noticias (que puedan generar pánico bursátil). Aquí en colombia, como sabras, está prohibido mencionar en las comisionistas de bolsa la palabra "Especulación" (como en muchos mercados del mundo), es un delito proponer a un cliente un negocio de especulación, pues se considera que el mercado bursátil es serio y es para hacer negocios y no para apostar.
Cita:
Empezado por mamcx
Samsung gasta mucho mas en publicidad que Apple. Y no es el mejor exponente en "innovacion" tampoco, mucho menos contra Apple, que creo las 2 categorias en las que compite (el smartphone moderno, la tablet moderna, + App Store, y mucho mas).
Se que es comun la idea que Apple es una maquina de marketing que logra convencer a gente estupida con productos inferiores y todo eso... pero venga... Samsung... innovador?????
|
Nuca dije que Samsumg fuera mas innovador que Apple, ni siquiera dije que fuera un poco innovador... de hecho, todos sabemos que el tema de "copia de modelos patentados" no está lejos de ser verdad.
Dije que con Jobs LA PERSEPCION de innovación para el mercado era mayor... si Apple vende cosas de mala calidad, a un grupo de tontos, no tiene relevancia para el mercado bursatil, pues a éste solo le preocupa el efecto final... VENTAS MASIVAS... Si una empresa logra vender masivamente con productos de baja calidad es todo un mérito pues quiere decir que tiene una buena estrategia.... (en el mercado bursatil poco importa la ética, así las leyes digan lo contrario)
Cita:
Empezado por mamcx
Ya que la satisfacción de Apple es la mas alta de la industria, y la mayor retención y satisfacción del usuario, *no hay* perdida del mercado, osea, Apple no esta perdiendo contra Samsung (no es que haya una horda de gente pasandose a Android) es que Samsung ha aniquilado a los demas vendedores de android, y ambos, han aniquilado a balckberry y toda la generacion vieja.
Basicamente, samsung esta agarrando el mercado bajo-medio y apple el medio-alto.
|
Equivocado... apple está perdiendo mercado frente a Samsumg, y samsumg no quier apuntar a nichos medio-bajos, quiere apuntar aApple... el S$ y el Galaxy Note 8 son competidores directos del iPhone 5 y del iPad Mini (DIRECTOS)...
Cita:
Empezado por mamcx
No entiendo lo de "¿Han notado que casi no importa el soporte iOS?". Como asi? Es la plataforma mas rentable para los programadores. Es la que tiene los mejores clientes (los que pagan!).
|
Mi error, no contextualice... tenia en mente la salida del XE4, que no genera mayor expectativa, como la que puede generar el Delphi XE5 .... me refería que muchos en este foro prefieren esperar al soporte Android... Es cierto que los clientes apple PAGAN mas, pero Android vende volumen....
Cita:
Empezado por mamcx
P.D: Y que hay con esa idea que murio Jobs y adios todo???? No es que cuando Jobs estaba vivo la gente hablara muy bien de apple (ni dijera: Uff que innovadores y toda esas cosas). Tampoco sacaba Apple cada medio año algo innovador. Si ven la historia, entre un producto y otro pasaron *años*. Estamos hablando que los productos que definieron a Apple:
|
Me ubico en el entorno bursatil... cuando Jobs tenia gripa movia el mercado... Lider o innovador la percepción para el mercado era que él generaba mas expectativa bursátil que cualquier otra persona...
Cita:
Empezado por mamcx
Y me parece extraño, de gente que vive de software, que menosprecien la innovacion en software y solo la piensen en el hardware. El AppStore fue y es algo tremendo. O sino, diganmen antes cual era las opciones de que una empresa pequeña o un programador casero tuviera el exito que se ha visto en el Appstore? Ahora estamos hablando de gente que ha logrado alcanzar niveles imposibles antes...
|
No se si te refieres a mi, pero vulevo a insistir, desde la perspectiva bursátil Jobs propuso productos innovadores, que hoy nos parecen naturales... pero recuerdan su vida antes del iPhone? del iPad? del iPod... Esos conceptos destruyeron mercados enteros... y se volvieron una plataforma para el nuevo software....
El concepto del mercado es que despues de Jobs no esperemos un nuevo gadged innovador... veremos Ipads, iPods, iPhones, mas pequeños, livianos y veloces... pero no un nuevo concpeto.... asi que que la estartegia se enfoca en lo que nosotros como programadores podamos hacer para explotar estas plataformas....!!!