Cita:
Empezado por Neftali [Germán.Estévez]
Poder decir que tu producto implementa ambos sistemas y que X de la competencia sólo implementa uno, es una baza a la hora de vender (eso piensan).
|
Este punto es exactamente lo que los de Hacienda (o del Ministerio) NO han sabido sortear en un principio, y ahora que se han dado cuenta del fallo, intentan remar a contracorriente de todas sus fuerzas; pero por mucho que lo intentan, es tal como Neftali lo dice, los responsables (muchos de ellos comerciales) de las empresas de software han tomado sus decisiones...
En mi opinión la opción NO-Veri*factu puede tener sentido para algunas empresas que tienen un sistema informático de facturación "grande", con muchas implicaciones en demás partes de la empresa, y dónde la adaptación al modelo Veri*factu sería muy costosa. Es decir, ¡todo lo contrario de un programa escrito en Delphi!
Pero es solo mi impresión. Y no hay nada en los textos oficiales que permiten hacerse una idea de ¿por qué han creado este dualidad? (Ni una palabra en las seis páginas de exposición de los motivos del RDL 1007/2023). Sobre todo qué la experiencia de TicketBAI demuestra que el modelo Veri*factu puede funcionar a gran escala, nada menos que Euskadi y Navarra.