Cita:
Empezado por Neftali [Germán.Estévez]
Nosotros o hemos implementado, pero hemos tenido que hacer bastantes consultas.
El tema de eventos no está claro y no hay mucha documentación como decís.
Desde un principio ya dejaron clara sus postura (en las primeras presentaciones). Ellos prefieren VERI*FACTU, de ahí que NO-VERI*FACTU le pongan tantos problemas y requerimientos... Por lo de los eventos es un cristo y un despropósito...
|
Estoy de acuerdo contigo. Si la administración prefiere un sistema u otro, pero ahí está la elección del cliente de uno u otro. Estaría bien si estuviera bien diseñado y pensado ese sistema de "castigo" para el No-VeriFactu, pero no. Es decir, el cliente es quien elige el sistema a usar, si VeriFactu o No-VeriFactu, y nosotros los que cumplir con ello si el cliente lo elige, y si escoge No-VeriFactu, el software es en realidad quien recibe todo el castigo de toda la enmaraña que hay que hacer para cumplir con la ley y toda la altísima probabilidad mayor de errores que hay que controlar y desarrollar con tan solo el registro de eventos, de forma adecuada, a parte de los registro de facturación. Se castiga a los SIF y no a los obligados de emisión, que podrían haber hecho más atractivo su "sistema preferido" (administración) al obligado, con incentivos como deducciones etc... respecto al No-VeriFactu.