Cita:
Empezado por ermendalenda
Vale Carlos, he leido detenidamente el mensaje y realmente no es descifrable, la interpretación que das puede que no sea la que han intentado transmitir.
La frase esta dividida en 2 partes separada por un punto, lo que hay después del punto parece que es un intento de ackaracion al conjunto del error, es más se puede interpretar que han querido decir justo lo contrario dr lo que comentas, que puede que sea necesaria su subsanacion si es superior a la hora de la aeat+ el margen(240seg)., cosa que sería mas lógica, o sea, es lógico subsanar si envias a futuro pero si envias con rettaso lp pueden dar por bueno.
De todas formas me mantengo en lo que transmiten una y otra vez en el canal de que no hay que subsanar, pero evidentemente si detectas que tu reloj estaba mal es lógico hacerlo.
|
Exacto. Error 2004 lo darán por bueno, y no será necesario reenviarlo. O al menos así lo entiendo yo también.
Es decir, el RF en sí mismo está bien y el único problema es un desfase con las fechas de generación del RF. Esto te puede dar por ejemplo si en el momento de generarlo no pudiste contactar con el servidor ROA para obtener la fecha-hora oficial y tuviste que coger la fecha-hora del sistema y resultó que estaba unos minutos desfasada respecto a la del ROA.