Cita:
|
Empezado por Mick
Si no tienes indices definidos es normal que el rendimiento sea lamentable,
|
Eso depende del tipo de aplicación. Esta en concreto, a excepción de los informes, que no es bastante igual lo rápido que chuten, se trata de pantallas de inserción. A más índices, más lento.
Cita:
|
Empezado por Mick
Paradox es perfectamente usable si el numero de puestos no es muy grande, como lo demuestran miles de aplicaciones que existen en el mercado.
|
La propia Borland no recomienda su uso en tablas de más de 15000 registros
Cita:
|
Empezado por Mick
Otro problema que puedes tener, es que la red en la que se este implementado el sistema no funcione correctamete: de forma demasiado lenta y perdiendo paquetes
|
La aplicación se "rompe" hasta en instalaciones sin red.... una caida de luz o un ordenador mal apagado y tabla corrupta al canto
Cita:
|
Empezado por Mick
En definitiva, si el numero de puestos va a ser pequeño, es preferible utilizar un sistema de tablas planas (estilo paradox), ya que es mas facil de instalar y tiene en general menos mantenimiento que un sistema cliente servidor.
|
Cita:
|
Empezado por Mick
PD: Segun mi experiencia (basada en miles de instalaciones actualmente funcionando) ...
|
Sin quere ofender, no sé cuál será tu experiencia, pero decir que Paradox da menos trabajo o es más rápido que, por ejemplo IB/Firebird, es de juzgado de guardia