Es muy triste tu situación … y aunque solo sirva de consuelo, hay muchas razones lógicas por las cuales están tomando una decisión errada:
1-Los estándares exitosos definen
MEJORES PRACTICAS y
jamás implementaciones o herramientas
Si existe alguna duda, que le pregunten a la ISO. Para obtener una certificación ISO 9000 solo se requiere cumplir con una serie de mejores prácticas pero en ninguna parte se te pide una herramienta X o siquiera, un conjunto detallado de pasos. Nada, ni uno. Igual es en CMM.
De hecho es MUY GRAVE que el grupo que esta imponiendo los estandar por sus hechos demuestre que no esta informado, ni ha asistido, ni ha leido, como manejar un estandar de software y como se administra el equipo de IT. Deberian empezar a leer, AL MENOS, revistas del sector como ZDNET, o hasta MSDN! lo que sea!
Para una implementación practica recomiendo los libros de
PeopleWare (en general sobre como llevar grupos de trabajo, que tumba los mitos estilo: Trabajar mas = mas productividad) y especialmente para software,
Code Complete. El
test de Joel resume muy bien lo que es un estándar simplificado. En esencia son solo recomendaciones en cuanto a escribir un código mas claro, funciones mas pequeñas en líneas de código, usar herramientas de versiones de código, hacer seguimiento de errores, correcta documentación, apego a los estandares de la plataforma/herramienta, probar primero, probar siempre, etc… NI UNA MENCION A LA HERRAMIENTA. Ni siquiera en MS le hacen semejante crueldad a sus programadores (si es que hasta usan MAC, LINUX, Palm, IPOD, etc…!). De hecho, en MS no hacen estupideces con sus programadores, o al menos, una vez se la hacen no la repiten. Por nada y a pesar de todo, es en parte por lo que es una empresa exitosa.
El porque una empresa intenta hacer eso a su equipo de desarrollo es porque no entiende que
2-Los desarrolladores no son mano de obra de manufactura. Son ARTESANOS/ESPECIALISTAS
Imaginen que le dijeran a Picasso: “Oye chico, en el museo de Louvre solo nos gustan los cuadros que tengan azules pasteles, y debes pintar con un pincel (brochas! No! Es para pintores de baja calaña, cierto?) de medio pulgada. Gracias patetico idiota que ni sabe pintar de forma realista!”
A diferencia de la mano de obra manufacturera que se beneficia de un entorno de trabajo solido, repetible y estructurado (imposible de otra manera), los especialistas/artesanos requieren mucha mucha flexibilidad. Los buenos directores de desarrollo saben que su unica labor es mantener la cohesión del equipo y NO FASTIDIAN EL PROCESO CREATIVO.
Este articulo es PERFECTO para hacerle entender lo que estan haciendo en su equipo de especialista. Los estan obligando a trabajar como estudiantes en su primer trabajo en una cafeteria de comidas rapidas, cuando de hecho son chefs. Y a los chefs, NUNCA se les dice como cocinar. Punto.
Y si quieres que un especialista haga bien su trabajo:
3-Dejalo usar todas las herramientas que pueda para completar su trabajo.
En mi caso, desarrollo en FoxPro ( tres versiones ) Delphi ( 5 versiones, dos plataformas ) NET (3 lenguajes, 3 plataformas) JavaScript, Html, Sql (4 dialectos). Manejo 5 IDEs, 6 motores de Sql, luego herramientas entre editores de texto, ftps, modeladores UML, programas de linea de comandos, etc… Y saben que? Nisiquiera es que sea tan bueno. No, es OBLIGATORIO.
Para hacer una analogía, miren las demas areas de sistemas (tal vez en tu empresa tengan diseñadores, o sino adapta el concepto). Mi hermano y un amigo son diseñadores para
Soluciones Vulcano Ltda. (mi empresa
) y les cuento: 4 programas de diseño (Photoshop, Corel, 3D Studio MAX y Flash) de flash como otros 3 programas de “efecticos”, mi hermano que es el animador maneja como 12 plugins para MAX (los “minimos” necesarios, diria el, aparte de haber probado Softimage, ZBrush y Maya) luego dreamweaver, notepad a veces, un editor de iconos, unas galerias de imagenes, y mucho mas. Y no somos PIXAR, si es que somo maximo 5 peludos ¡
Y esa es la NORMA entre especialistas. Si se necesita hacer un trabajo de forma efectiva, se deben poder usar todas las herramientas posibles.
Nadie es tan estupido (bueno, tal vez si los hay) en hacer un sitio web ABSOLUTAMENTE CON SOLO C++! Y negarse a usar un editor html o JavaScript o .NET o PHP o incluso, VB. Es necesario mezclar!
Y por si fuera poco:
4-
VB esta muerto.
El soporte "mainstream" para VB FINALIZA en
Marzo / 2006.
En comparacion, Visual FoxPro que todos le habian dado la muerte hace rato tiene soporte de MS garantizado hasta algo asi como el 2016!
Los mejores editores de VB, como el de Hardcode VB han sido
ELIMINADOS
VB es una plataforma que murio en la version 6. No tendra mejoras y definitiva y absolutamente NO ES PORTABLE A .NET. Punto.
Los estudios de incluso MS muestran que portar una aplicación de VB clasico a VB.NET puede tomar hasta 2-3 años en aplicaciones de tamaño medio-grande.
Asi que toca reescribir, desde cero, el codigo. Y eso es algo
de entrada estupido.
Por el contrario, con Delphi se preserva el esfuerzo economico (no solo plata, sino tiempo) y se puede migrar a Linux y .NET de forma decente.
La reciente revuelta de mas de 300 de los mas importantes programadores de VB pidiendo con llanto (casi) que MS integrara VB clasico a .NET demuestra lo grave que es invertir en la plataforma VB. Y eso NO SE LES VA A CUMPLIR. VB no podia seguir siendo el lenguaje que los programadores poco calificados podrian usar. En un mundo donde es importante codificar defensivamente con mejores practicas en cuanto a seguridad, desempeño y confiabilidad, no se puede programar "a-la" VB salvaje.
De hecho, lo unico razonable que podria decir una empresa es “ Nos estandarizamos en la plataforma (Escojer entre: .NET, JAVA, LINUX, Win32) y la base de datos (Escojer: Sql Server, Oracle, etc…). Recomendamos el uso de (Escojer: VB.NET, C#, Delphi. nota: ESTUPIDO ELEGIR VB PARA DESARROLLOS NUEVOS) a menos que exista una razon de peso para elegir una diferente”
Eso ya suena como una politica razonable. Y ademas, deberian haber hecho esas decisiones despues de un analisis y CONSULTANDO a sus especialistas. Un hospital no puede por decreto decirle a sus medicos que no pueden recomendar medicina natural PORQUE SOLO LOS MEDICOS TIENEN LA HABILIDAD DE DETERMINAR SI ESO ESTA BIEN.
En tu caso, te recomiendo que adaptes lo que te hemos respondido, investigues el como VB es la PEOR eleccion ahora, y muestres como las empresas del tipo que hablas se estandarizan siempre sobre PLATAFORMAS y no herramientas.