Embarcadero nos envía el
RoadMap de RAD Studio actualizado. Los invito a que lo revisen y den sus opiniones.
Personalmente creo lo siguiente:
1. No hay un valor agregado importante que amerite (por ese precio descomunal) subir versión a 10.4. Es claro que hay bastante trabajo y desarrollo, pero no ofrecen novedades importantes respecto a las versiones 10.2 y 10.3.1.
2. Casi todo los desarrollos estan orientados a ingresar en plataformas en las que no estaban, abarcando a lo ancho pero no a lo largo, es decir no profundiza realmente en nada. las palabras predominantes son "Enhanced and Improve".
3. Le apuesta bastante a la integración de Firedac e Interbase a todo el entorno, (y a los prductos de BD de Idera) para forzar a que IB sea la primera opción de los usuarios. ==> Está bien, pero no se ustedes, normalmente es el cliente (cuando es grande) el que determina que motor de BD utiliza. Creo que deberia buscar abrir mas FIREDAC y mejorarlo para no siga utilizando Librerias cliente del motor. Es algo que destaco en los componentes de Devart (Como los UNIDAC), en donde puedo hacer conexiones directas al motor sin instalar nada en el cliente.
4. Otra apuesta importante es el RAD Server. Yo lo estuve testeando y su filosofia y desempeño me parece buena, pero el costo es demasiado alto (Licenciamiento asuido por nuestros clientes) y ademàs OBLIGA a que se utilice Interbase como motor de BD para la administración del Servidor.
"Lo malo" del RAD Server es que, en parte abandona DataSanp, para ofrecer "un mejor" camino (mas costoso). ==> El abandono, lo veo por el lado de que todas las mmejoras que deberian ir hacia DataSanap REST, ahora se llevaran a RAD Server llevando a la tecnología a la obsolecencia.
Por mi parte recomiendo como alternativa DMVCFramework de Daniele Tetti, un producto robusto, estable, con respaldo y avalado por Embarcadero como Partner.
5. No se percibe trabajo hacia tendencias como IA, Big Data, IoT, etc... Se está dejando en manos de terceros, la construcción de Frameworks o productos relacionados a temas específicos, lo cual tiene sus ventajas y desventajas, pero son estas últimas, pues nosotros asumimos todo el riesgo del exito del producto y la empresa que está tras el, pagando un costo extra.
6. Con RAD Server, el enfoque es completamente en el Backend, conservando el Front con aplicaciones Windows tradicionales y dirigiendo esfuerzos casi que exclusivamente a Movil... Con Sencha y sus variantes, Delega en otro producto el trabajo en un front Web... Delphi se rindió con aplicaciones Web hace mucho, pero varias empresas han demostrado que se puede pensar en un framework tipo RAD que se integre a Delphi y que al final compile en JS... como Intraweb o el reciente TMS Core....
Eso por ahora....
Saludos,