![]() |
![]() |
| Paypal | FTP | CCD | Buscar | Trucos | Trabajo | Foros |
|
|||||||
| Registrarse | FAQ | Miembros | Calendario | Guía de estilo | Temas de Hoy |
![]() |
|
|
Herramientas | Buscar en Tema | Desplegado |
|
|
|
#1
|
||||
|
||||
|
Hola gente.
En el subforo de Lazarus se planteó la posibilidad de desarrollar para un segundo sistema operativo además de Windows (MacOSx en ese caso). La pregunta es...¿ si tuvieran que elegir una segunda plataforma de desarrolo (los que no lo hicieron aún)..que ven más viable dentro de las dos "alternativas" a Windows ? (me estoy refiriendo a MacOSx o LINUX). ¿ Ven viable el desarrollo de software bajo estos dos sistemas operativos ? ¿ En caso afirmativo por cual optarían ?. Saludos !
__________________
Lazarus Codetyphon : Desarrollo de aplicaciones Object Pascal, libre y multiplataforma. |
|
#2
|
||||
|
||||
|
En principio, depende de lo que quieras hacer. Luego habría que estudiar qué plataforma es más idónea.
__________________
La otra guía de estilo | Búsquedas avanzadas | Etiquetas para código | Colabora mediante Paypal |
|
#3
|
||||
|
||||
|
Sin duda. No lo aclaré en el primer mensaje (omisión importantísima, gracias por la aclaración Casimiro), pero hablo del mismo "target" que tiene delphi (y lazarus): desarrollo de aplicaciones para escritorio, sobre todo.
__________________
Lazarus Codetyphon : Desarrollo de aplicaciones Object Pascal, libre y multiplataforma. Última edición por rretamar fecha: 28-01-2011 a las 14:46:17. |
|
#4
|
||||
|
||||
|
En ese caso veo con muchísimo más futuro a Linux porque resulta más económico instalar en una empresa equipos "normalitos", sistemas linux y el programa de gestión, por ejemplo.
Es que "no veo" yo una empresa con la gente de ventas, almacén, tpv y contabilidad con equipos macOSX, la verdad, aunque yo para futurólogo tengo poco futuro ![]() ![]() ![]()
__________________
La otra guía de estilo | Búsquedas avanzadas | Etiquetas para código | Colabora mediante Paypal |
|
#5
|
||||
|
||||
|
Cita:
![]() En esto estamos de acuerdo. Pero el tímido futurólogo dentro de mí me dice que en el futuro la plataforma será Open Source (Linux). Pero cuando digo plataforma, no me refiero a la imagen de "plataforma" que tenemos hoy, sino algo distinto. Algo que se limitará a: Una computadora que solo tenga el S.O. y el navegador. El S.O. será una variante de Linux claro. Por lo dicho anteriormente, no veo muy viable el desarrollo multiplataforma a menos que sea algo muy, pero muy específico. Es mejor desarrollar para la Web. A cómo Joel, creo que Microsoft ha perdido la batalla de las API, la API ahora es la Web y JavaScript. Saludos, Chris |
|
#6
|
||||
|
||||
|
En mi opinion, y basado en el comportamiento tipico de los usuarios, OSX es por mucho una plataforma mas viable que linux.
Por ejemplo, cuando en la vida escucharas algo como esto en linux? : Un millon de dolares despues de solo 20 dias en la Mac Store http://www.pixelmator.com/weblog/201...-mac-app-store OSX es una plataforma que tiene mas exito entre el publico general que linux, y es muy amigable con el desarrollador independiente, o sea, la gente alli esta acostumbrada a comprar o adquirir software de grupos pequeños. En cierto sentido, OSX es el linux que *si* conquisto el desktop. Ahora bien, eso si es el mercado de *consumidor*. Si es el tipico de empresas donde lo normal es que al pobre empleado le den el mas cutre equipo posible, tonces no se. Linux sale gratis, pero MS es lo mas comodo, y tiene oferta de software que en terminos generales es "mejor" o por lo menos, existe. Ten en cuenta que las empresas toman decisiones basadas no en que es lo mejor tecnicamente, sino que es lo mejor en cuanto al negocio. Y por muchas razones, windows gana toda la vida esa batalla. Quizas en empresas medianitas o pequeñas se pueda dar el vuelco, de resto, la cruda realidad es que linux es pa servidores. Escritorio? Eso solo es OSX o Windows. Lo que hace falta es software de calidad - porque obvio que linux es muy bueno -. Como tal, ese es el fuerte de OSX/iOS: Hay un buen contingente de programadores comprometidos ha hacer cosas bien hechas. Ese es un asunto de cultura.... y los que hemos estado mucho rato en el mundo de MS es dificil verlo. Por ejemplo, para entregar BestSeller en el AppStore, me dedique casi un mes entero no mas que ha buscar bugs. Cuando hace uno eso? Pero como se que la expectativa de calidad es mas alta, tonces me ajusto a ella. Asi que la cosa es esta. Haz un software bueno, pa la plataforma que te guste. Entonces, los usuarios lo usaran. -------- Por otro lado, no me parece que Lazarus sea la herramienta para hacer el software de mas calidad para OSX. Lo he usado para portar el servidor de BestSeller, el cual es lo mas simple del mundo, y sinceramente, quizas hubiera sido mejor tener una version hecha en Python/Coccoa o Objective-C. Es mas el lio que la ganancia. En linux creo que lazarus es mas viable.
__________________
El malabarista. Última edición por mamcx fecha: 28-01-2011 a las 16:56:00. |
|
#7
|
||||
|
||||
|
Cita:
![]()
__________________
La otra guía de estilo | Búsquedas avanzadas | Etiquetas para código | Colabora mediante Paypal |
![]() |
|
|
Temas Similares
|
||||
| Tema | Autor | Foro | Respuestas | Último mensaje |
| como desarrollar en monodevelop para windows o linux ? | uper | .NET | 7 | 02-06-2015 23:53:20 |
| Tu sueño hecho realidad: las librerías para desarrollar programas para MSN Messenger | Black_Ocean | API de Windows | 2 | 12-02-2009 07:46:22 |
| Guía principiante: Delphi para desarrollar aplicaciones Windows | ismaws | Varios | 3 | 18-04-2008 21:01:24 |
| DISTINCT a un solo campo pero que además me muestre otros | neo83 | MySQL | 8 | 05-03-2008 20:45:56 |
| Además de IBM, también Ford trabajó para Hitler | Al González | Debates | 0 | 07-02-2004 05:53:07 |
|