MySQL Vs Firebird

[Ñuño Martínez]

Hola,

Empezado por subzero

- Cuántas BD simultaneas puede atender MySQL y FireBird

En este punto me has pillado. Pero seguro que en ambos casos son muchas más de las que vas a necesitar. De lo contrario, ninguna de las dos se usarían en desarrollo web.

Empezado por subzero

- Es totalmente recomendable utilizar MySQL para proyectos WEB.

Por que supuesto no. Me explico: Depende de lo que quieras hacer. La principal ventaja de MySQL/MariaDB sobre Firebird es que está de moda, así que encontrarás mucha información. En el resto de aspectos, son diferentes pero no totalmente mejores o peores.

Una cosa que es, al mismo tiempo, buena y mala de MySQL/MariaDB es que puedes seleccionar entre varios motores de base de datos (MyISAM, CSV, MRG_MyISAM, BLACKHOLE, FEDERATED, PERFORMANCE_SCHEMA, ARCHIVE, MEMORY, InnoDB y Aria, en mi versión), lo que es bueno porque cada uno tiene sus fuerzas y sus debilidades (más rápido, o más seguro, o más eficaz según lo que hagas). La contra es que la mayoría de las veces nadie comprueba este aspecto y usan siempre MyISAM, que es rápido en inserciones y consultas, pero tiende a fragmentarse, no tiene transacciones (lo cual puede derivar en corrupciones de datos o bloqueos) y necesita más mantenimiento que otros motores.

Empezado por subzero

- MySQL puede manejar solo un archivo como BD igual que Firebird.

Por lo que sé, depende de la configuración. Creo que sí es posible que cada base de datos esté en un archivo separado, pero creo que también es posible que todas las bases de datos estén en un único archivo.

Si lo preguntas por el tema de copias de seguridad, no es recomendable; es mejor exportar la base de datos usando alguna de las herramientas disponibles en el paquete MySLQ/MariaDB.

Todo esto dicho desde la experiencia personal de lustros usando MySQL y ahora MariaDB.