|
|
 |
 |
|
Paypal | |
|
FTP | |
|
CCD | |
|
Buscar | |
|
Trucos | |
|
Trabajo | |
|
Foros | |
|
|||||||
| Registrarse | FAQ | Miembros | Calendario | Guía de estilo | Temas de Hoy |
|
|
Herramientas | Buscar en Tema | Desplegado |
|
#23
15-07-2006
|
||||
|
||||
Sencilla clasificación
¡Hola a todos!
Sugiero darle preferencia a las bibliotecas y componentes gratuitos que incluyan código fuente, y una sección aparte para los gratuitos que no lo incluyan (dos áreas de descarga free). En cuanto a los que sean de paga, creo que bastaría con que se permita colocar enlaces a las páginas de los fabricantes. En pocas palabras, tres sub secciones: 1. Componentes gratuitos con fuentes (directamente descargables). 2. Componentes gratuitos sin fuentes (directamente descargables). 3. Componentes de paga (enlaces). Cualquiera de las tres modalidades es susceptible de causar problemas de actualización o soporte. Recomiendo y me agradaría mucho que se utilizase esa pragmática y sencilla clasificación, sin enmarcarla en posturas filosóficas. Un abrazo útil. Al González.  
|
|
|
Temas Similares
|
||||
| Tema | Autor | Foro | Respuestas | Último mensaje |
| The killer ClubDelphi application... (antes: aportarias tu codigo?) | mamcx | Varios | 89 | 19-07-2011 12:06:30 |
| Sistema TPV con codigo abierto, si es posible | Rabata | Varios | 1 | 01-02-2006 14:06:08 |
| Sun confirma el proyecto de sistema operativo de código abierto 'OpenSolaris' | marcoszorrilla | Noticias | 0 | 25-01-2005 22:04:10 |
| Microsoft: paladín del código abierto ... | kinobi | Debates | 19 | 29-10-2003 13:03:40 |
| Microsoft: paladín del código abierto ... | kinobi | Humor | 10 | 24-10-2003 22:41:22 |
 |
|
Modo Hilado