Desaparece la diferencia entre Apache y IIS en usuarios en el mundo.

[mamcx]

El asunto es que precisamente apache se ha quedado muy confiado. Aunque es un gran misterio parece que nadie aprende de la experiencia de otros competidores de MS.

Siempre es asi:

- MS saca una primera version malisima. (Windows 1.0, Sql Server 6.5, IE 1.0,Win95, Etc...)
- Una segunda horrible (Windows 2.0, IE 2.0, Win98, etc..)
- Una tercera buena (Win 3.11, Sql 7, IE 3 (+/-), Win2000)
- Y apartir de la 3/4/5 una jodidamente excelente. (Sql 2005, Office 2007, etc...)

Bueno, no siempre se cumple la regla y hay excepciones a la vista (pero Win 2008 se ve excelente!) pero es cosa de que el tiempo siempre juega a favor del que persiste.

IIS no es tan malo como quieren hacerlo creer los amigos del mundo de las consolas... y la nueva version pinta muy bien.

Sin embargo, es mas un problema para apache servidores como lighttpd, nginx, litestep, etc... porque

a)Son mas veloces en descarga de contenido - que con el auge de sitios de alta demanda multimedia es algo importante-

b)Soportan *mucho* mejor los frameworks ruby/python/php

c) Mas simples.

Aunque tengo instalado apache en la casa mas que todo porque con xampp no tengo que hacer nada, no lo uso en produccion en favor a IIS para servidores windows (por causa de .NET) y nginx/lighttpd en Linux (porque son mas veloces, funcionan mejor con python y consumen una cantidad realmente baja de memoria). Y es una tendencia entre los que usamos python/ruby.