Linux como servidor de BD y Archivos.

[juanelo]

Empezado por mamcx

Creo que la mejor opcion es ubuntu. Es el mas popular, y se supone que es el mas amigable.

De entre las opciones de ubuntu, la mejor en tu caso es ubuntu server:
http://www.ubuntu.com/business/server/overview

Elige una version que sea "LTS" O sea "Soporte a largo plazo" que significa que es una version con un pack de software mas estable a largo plazo (en contraste con estar con lo "ultimo").

¿Y esta version de ubuntu tiene interfaz grafica ?. Mis conocimientos de linux son nulos y la verdad es que no me quiero liar con una version de consola.

Empezado por mamcx

Practicamente cualquier servidor quad-core con tanta memoria ram como puedas. Sale barato en estos dias tener 16/24/32 GB de ram. Pero es mejor si compras un equipo con soporte y de marca. Ya cual te lo dejo de tarea.

De hecho mi idea es montar sobre servidores Dell, por ahora en alguna maquina que arme exprofeso para eso.

Empezado por mamcx

Tambien debes planificar el asunto de los backups, UPS y otras cosas.

Eso es un tema obligatorio en mis implantaciones.

Empezado por mamcx

Eso es facil. Se hace mediante SSH. Solo necesitas un cliente ssh. Viene de fabrica con linux y mac osx, y se consigue pa windows e incluso hasta pa Ipad, iphone, etc..

Aprenderé sobre este SSH que no se ni jota de lo que me hablas.

Empezado por mamcx

Como otros han dicho, no es necesario. Linux puede "pegar" un entorno grafico desde otro linux (el servidor grafico funciona por red!) y puedes puentear mediante ssh el acceso a los servidores, bases de datos, etc pa que parezcan que funcionan de forma "local".

Con todo, es bueno que tengas una version de escritorio de tu servidor para hacer pruebas en un ambiente controlado! Por eso, si usas ubuntu server montas ubuntu desktop (que es grafico!) y puedes usarlo como maquina virtual usando vmware o virtualbox (este es gratuito), desde tu misma maquina windows.

En ese caso, tienes 2 linux: Un servidor (solo consola o "headless") y un desktop (donde replicas el mismo ambiente y config del servidor, pero te permite hacer pruebas, luego que este todo listo promueves los cambios al servidor).

Es totalmente arriesgado hacer las cosas sobre el servidor en produccion de forma directa.

Entiendan que nunca, pero nunca he trabajado con Linux de forma explicita, asi que creo que iniciar con algo complejo (al menos para mi) como un entorno de comandos me va a resultar poco alentador y terminare con mis servidores windows servers.

Empezado por mamcx

P.D. Como parece que desarrollas en windows, te puede parecer redundante tener firebird en windows y en linux en una maquina virtual. No lo es. Windows no es linux, y es mejor que pruebes en un entorno tan identico al final como sea posible.

Mi idea es tener un servidor de base de datos y archivos, una "caja negra" a la que nadie tiene acceso mas que cuando es estrictamente necesario.
Pienso atacar a la base de datos FB y almancenar archivos, desde clientes windows en su totalidad. Por el momento no necesito mas que eso, nada de web servers ni de servidores de correo ni cosa que se le asemeje.

En verdad que agradezco la ayuda que me han brindado, sobre todo al compañero mamcx por ofrecerme respuestas bastante detalladas y puntuales, en verdad que se lo agradezco.
Les mantendré informados de mi Linux-Aventura y si por ahi se me queman los transistores creanme que los estaré molestando nuevamente.