NASA: Houston we have problems here!!!

[<Sergio>]

Definitivamente yo no pondría mis manos al fuego por la misión apolo. La nasa es un apéndice del gobierno de usa y controlado por militares. Esos tipos están acostumbrados a mezclar mentiras con medias verdades y dorarlo todo aumentando algunos datos verdaderos, lo siguen haciendo y seguramente continuarán haciendolo. No les interesa la verdad, sólo el poder. No dudarían en hacer cualquier cosa para defender sus intereses. A los científicos sólo les queda bajar la cabeza y obedecer.

Me extraña que se defienda con tanta vehemencia la "llegada del hombre a la luna", agrediendo con insultos a todo aquel que ose poner en duda esas "sagradas verdades" hasta parece que fuera parte del dogma indiscutible de alguna nueva religión.

Si esos tipos fueron o no a la luna me interesa un comino. ¿En que se beneficio la humanidad con esos "viajes a la luna"? En nada, sólo fue un montón de propaganda que vino, que casualidad, justo en el momento que usa más lo necesitaba. Sólo tienen que ver el contexto social histórico:

Misión "Apolo 11":

Launched: July 16, 1969
Landed on the Moon: July 20, 1969
Landing Site: Sea of Tranquillity
Returned to Earth: July 24, 1969

Misión "Apolo 17":

Launched: 7 December 1972
Landed on Moon: 11 December 1972
Landing Site: Taurus-Littrow (20.19 N, 30.77 E)
Returned to Earth: 19 December 1972

Los viajes APOLLO tuvieron lugar entre 1969 y 1972.
(Nixon es presidente de usa de 1969 a 1974, en 1972 estalla el escándalo que eventualmente lo alejará de la silla presidencial)

1969:
July 20
Apollo II lands the first men on the moon

1970, April 30
Nixon announces that he is sending U.S. troops to Cambodia

May 1
National Guardsmen quelling antiwar protests at Kent State University in Ohio shoot and kill four students

1971
April 20
The Supreme Court authorizes busing to desegregate southern schools

Aug. 15
To stabilize deteriorating economic conditions, Nixon announces price and wage controls, and takes the U.S. dollar off the gold standard

1972
Aug. 12
The United States withdraws combat troops from Vietnam

>>>>>>>>June 17
Five burglars are arrested at the Watergate in Washington, D.C., while breaking into the Democratic National Party headquarters

Agrego esto:
Diciembre 11: Fecha de la última misión "Apolo 17".

1973
Feb. 7
>>>>>>>>The Senate establishes a select committee to investigate Watergate

July 16
The White House aide Alexander Butterfield reveals the existence of the White House taping system to the Senate Select Committee

Oct. 18-21
Arab nations embargo oil shipments to the U.S. in an effort to force the U.S. to drop support for Israel

1974
Aug. 9
Nixon resigns as president

[kinobi]

Hola,

Empezado por <Sergio>

Me extraña que se defienda con tanta vehemencia la "llegada del hombre a la luna", agrediendo con insultos a todo aquel que ose poner en duda esas "sagradas verdades" hasta parece que fuera parte del dogma indiscutible de alguna nueva religión.

Y a mi lo que me extraña es que se defienda con tanta vehemencia la tesis contraria sin aportar nada más que meras suposiciones y creencias subjetivas, pero pruebas, contrastadas y documetadas, ninguna. Las "sagradas verdades", como tu las llamas, son verdades por estar respaldadas con documentación verificada por la comunidad científica internacional (así avanza la Ciencia, con mayúsculas). Lo demás, son simplemente mitos.

Por otro lado, dígame usted un solo insulto que yo haya dedicado a alguien en todo este hilo.

Empezado por <Sergio>

Los viajes APOLLO tuvieron lugar entre 1969 y 1972.
(Nixon es presidente de usa de 1969 a 1974, en 1972 estalla el escándalo que eventualmente lo alejará de la silla presidencial)

Ya entiendo, Nixon es "invitado" a dimitir en 1974 tras el Watergate, y eso nos lleva a la conclusión de que el hombre no llegó a la Luna en 1969. Realmente esclarecedor y concluyente.

Saludos.

[<Sergio>]

Empezado por kinobi

....son verdades por estar respaldadas con documentación verificada por la comunidad científica internacional......

Amen hermano, alelyua!, al infierno con los herejes que digan lo contrario.

Empezado por kinobi

Lo demás, son simplemente mitos.

Si hermano, nuestra verdad es la verdad, lo que piensan los demás son simplemente mitos.

Empezado por kinobi

Por otro lado, dígame usted un solo insulto que yo haya dedicado a alguien en todo este hilo.

Si te diste por aludido no es mi culpa. ¿Acaso escribi que insultaste a algún forista? ¿Verdad que no?

Empezado por kinobi

pero pruebas, contrastadas y documetadas, ninguna

De lo que no existen pruebas constrastadas es del viaje a la luna de esos tipos. Ellos manejaron todo ese proyecto de la misma forma que hacen todo los militares: en secreto y estricta subordinación.

Empezado por kinobi

Ya entiendo, Nixon es "invitado" a dimitir en 1974 tras el Watergate, y eso nos lleva a la conclusión de que el hombre no llegó a la Luna en 1969. Realmente esclarecedor y concluyente.

Mira, como ya dije me importa un comino si esos tipos llegaron o no a la luna. No quiero ofender lo que tu crees y defiendes con FE, por que ¿Acaso estuviste allí para comprobarlo personalmente? ¿Verdad que no?

Si dudaras sólo un poquito te darías cuenta de que en semejante contexto político no se puede creer a ciegas en TODO lo que te digan, no importa si se autodenominen los sumos sacerdotes de la verdad. Finalmente siempre es saludable dejar espacio para la duda y evitar las "verdades absolutas".

P.D.
Te dejo un "documental" bastante divertido. Aunque titula "moonhoax" seguro te gustará muchísimo verlo y más que seguro lo evangelizarás a todos tus hermanos.

http://www.dc8p.com/html/moonhoax.html

[Casimiro Noteví]

La Tierra es plana, que me demuestren lo contrario si no lo es.
¿Quién dice que es redonda?, unos que se llaman a sí mismo "científicos". Es un fraude, lo que ocurre es que no le interesa a los gobiernos y militares que se sepa la verdad, por eso quemaron en la hoguera a quien dijo que era redonda, igual que a las brujas.
Todo es un montaje, la tierra es plana, no hemos ido a la Luna y la estación espacial no existe, es un montaje para hacernos creer que allí hacen experimentos en bien de la humanidad, ¡¡¡falso!!!, es sólo para desviar grandes cantidades de dinero del presupuesto del estado y luego repartírselo ellos y darse la gran vida a cuenta de la gente del pueblo que no sabe, de esos que son unos borregos, que creen que la Tierra es redonda y que hemos ido a la Luna.

Que me demuestren científicamente que la Luna existe, ¿no será un globo sonda amarrado con una cuerda en lo alto del Empire State Building?, creo que sí, y si no lo es, que también lo demuestren científicamente.

[kinobi]

Empezado por <Sergio>

Amen hermano, alelyua!, al infierno con los herejes que digan lo contrario.

Es ilustrativa tu forma de argumentar: aquellos que presentan las pruebas, que nadie ha conseguido contradecir, son los intransigentes y los sectarios.

Empezado por <Sergio>

Si hermano, nuestra verdad es la verdad, lo que piensan los demás son simplemente mitos.

Siento que no conozcas el vocabulario del idioma en el que intentas expresarte...

Empezado por Diccionario de la Real Academia Española

Mito
2. m. Historia ficticia o personaje literario o artístico que condensa alguna realidad humana de significación universal.

Empezado por Diccionario de la Real Academia Española

Ficción
1. f. Acción y efecto de fingir.
2. f. Invención, cosa fingida.
3. f. Clase de obras literarias o cinematográficas, generalmente narrativas, que tratan de sucesos y personajes imaginarios. Obra, libro de ficción.

Empezado por Diccionario de la Real Academia Española

invención
1. f. Acción y efecto de inventar.
2. f. Cosa inventada.
3. f. Engaño, ficción.

Empezado por Diccionario de la Real Academia Española

inventar
3. tr. Fingir hechos falsos.

Ahora, con calma, encadenas todas las definiciones anteriores y tendrás la explicación de por qué tu tesis es un mito.

Empezado por <Sergio>

Si te diste por aludido no es mi culpa. ¿Acaso escribi que insultaste a algún forista? ¿Verdad que no?

Pues entonces especifica a quien te referías, ya que lo hacías genéricamente a aquellos que defienden la tesis real y demostrada. Parece que tienes la piel muy fina para lo que te interesa, pero los demás no deben darse por aludidos por tus comentarios, a pesar de que dispares al bulto.

Empezado por <Sergio>

De lo que no existen pruebas constrastadas es del viaje a la luna de esos tipos. Ellos manejaron todo ese proyecto de la misma forma que hacen todo los militares: en secreto y estricta subordinación.

Ya, y tú lo sabes bien porque conoces ese secreto... ¿verdad? Otro argumento demoledor: los militares todo lo hacen en secreto... con eso se justifica todo. Claro que supongo que desconoces que la NASA es una agencia civil, y que Neil Armstrong (el primer humano en poner pie en la Luna) no era ya militar en julio de 1969.

Empezado por <Sergio>

Mira, como ya dije me importa un comino si esos tipos llegaron o no a la luna. No quiero ofender lo que tu crees y defiendes con FE, por que ¿Acaso estuviste allí para comprobarlo personalmente? ¿Verdad que no?

¿Ese es el argumento final?: "yo no estuve allí, por tanto existe tanta probabilidad de ser verdad como de ser falso". La Historia no funciona así, por mucho que tú te empeñes en lo contrario.

Al final Julián va a tener razón: los japoneses eran vascos y los Estados Unidos nunca lanzaron dos bombas atómicas sobre población civil.
http://www.clubdelphi.com/foros/show...89&postcount=6

Empezado por <Sergio>

Si dudaras sólo un poquito te darías cuenta de que en semejante contexto político no se puede creer a ciegas en TODO lo que te digan, no importa si se autodenominen los sumos sacerdotes de la verdad. Finalmente siempre es saludable dejar espacio para la duda y evitar las "verdades absolutas".

... en semejante contexto político... Me temo que no tienes ni idea del contexto político en el que se desarrolló la carrera hacia la Luna. Precisamente era la situación del momento la que hace más plausible el que se consiguiera en 1969.

Empezado por <Sergio>

P.D.
Te dejo un "documental" bastante divertido. Aunque titula "moonhoax" seguro te gustará muchísimo verlo y más que seguro lo evangelizarás a todos tus hermanos.

Al menos lo intentaste, pero para llegar a ser gracioso aún te queda mucho por aprender.

En resumen, mis hermanos (como tus los llamas): la NASA, la comunidad científica internacional, miles de millones de seres humanos de este planeta, y yo mismo, somos los sectarios e intransigentes por no creer en el mito de la no llegada del hombre a la Luna en 1969. Si no fuese por el tono que empleas, hubiese apostado que tu mensaje era sólo una broma, pero me temo que crees lo que dices.

[Julián]

Empezado por <Sergio>

Me extraña que se defienda con tanta vehemencia la "llegada del hombre a la luna", agrediendo con insultos a todo aquel que ose poner en duda esas "sagradas verdades" hasta parece que fuera parte del dogma indiscutible de alguna nueva religión.

Probablemente te refieras a mi, creo que llame mentirosos a un par de foristas por escribir cosas que eran manifiestamente mentira. Y de momento siguen sin aportar pruebas de dichas afirmaciones. Haciendo memoria.. creo recordar que tambien escribí sobre alguien que si acaso no sabia leer. Y tambien llamé crédulo a algunos.

Tambien escribí esto:

Empezado por Julian

La cultura, la información, el conocimiento esta ahí afuera. Al alcance de la mano. Estamos en el siglo XXI. Tenemos una gran dosis de libertad. Unos medios de comunicación fabulosos. Libros, periodicos, internet, televisión.

Si a todo eso le añadimos las necesarias dosis de sentido común, escepticismo, curiosidad, y no nos dejamos engañar por curanderos, chamanes, hechiceros y vendedores de vida eterna; si hacemos eso, digo, podremos dejar de ser crédulos borregos ignorantes capaces de negar la ley de la gravedad.

Tambien califiqué a palucchi como "prueba viviente de que descendemos del mono".


Bien, en todo eso no veo ningún insulto a ningún forista.
A no ser que alguno se esté dando por aludido.
Como mucho podrían sentirse agraviados los monos por echarles en cara el haber dao lugar a semejante especimen. Pero eso, que vayan a reclamarselo a Sir Charles Darwin.
Aunque ahora que lo pienso: seguramente la teoría de evolución tambien es falsa.

[<Sergio>]

Empezado por Julián

Probablemente te refieras a mi...

No tampoco... , pero recuerda que la religión es la obra maestra del arte de entrenar animales y si algo detesta la religión es la duda razonada.

Empezado por kinobi

...pruebas, que nadie ha conseguido contradecir....

¿Como cuales pruebas?

Empezado por kinobi

Siento que no conozcas el vocabulario del idioma en el que intentas expresarte...

Uy... disculpe señor doctor de la lengua española...
Ahora me estás atacando, dices que no conozco el vocabulario del idioma en el que "intento" expresarme. Si te faltan argumentos te pido que abandones este debate y no recurras simplemente agredir a los que piensan distinto.

Empezado por kinobi

Pues entonces especifica a quien te referías, ya que lo hacías genéricamente a aquellos que defienden la tesis real y demostrada. Parece que tienes la piel muy fina para lo que te interesa, pero los demás no deben darse por aludidos por tus comentarios, a pesar de que dispares al bulto.

Definitivamente no me refería a los que defienden la tesis "real y demostrada". ¿Cuál es esa tesis "real y demostrada"?

Como ya te dije y te repito: si te das por aludido no es mi culpa, y para que sepas me refería a los muchos autores de páginas web que lo primero que hacen es escribir cosas como

moon-hoax believers Sucks!!!

y cosas así, cuando no generalmente en inglés...

Empezado por kinobi

Claro que supongo que desconoces que la NASA es una agencia civil, y que Neil Armstrong (el primer humano en poner pie en la Luna) no era ya militar en julio de 1969.

Dime, si a un pollo le pongo la etiqueta de "pavo", ¿Lo convierto en "pavo"? ¿Verdad que no?

Empezado por kinobi

¿Ese es el argumento final?: "yo no estuve allí, por tanto existe tanta probabilidad de ser verdad como de ser falso". La Historia no funciona así, por mucho que tú te empeñes en lo contrario.

La historia funciona así, por mucho que te duela aceptarlo. El vencedor la escribe y también suele quemar las versiones que no le gusta.

Empezado por kinobi

...los Estados Unidos nunca lanzaron dos bombas atómicas sobre población civil

Ojalá eso no fuera cierto, pero es la realidad. En cuanto a armamento no miden recursos ni consecuencias para obtenerlos y mejorarlos.

Empezado por kinobi

Me temo que no tienes ni idea del contexto político en el que se desarrolló la carrera hacia la Luna. Precisamente era la situación del momento la que hace más plausible el que se consiguiera en 1969.

¿Acaso no viste la cronología de eventos que puse?
¿Que casualidad no?... justo después de que el escándalo Watergate se hace incontrolable se cancelan las siguientes 3 misiones apolo.

Empezado por kinobi

En resumen, mis hermanos (como tus los llamas): la NASA, la comunidad científica internacional, miles de millones de seres humanos de este planeta, y yo mismo, somos los sectarios e intransigentes por no creer en el mito de la no llegada del hombre a la Luna en 1969

Esto no es cuestión de "creer" o "no creer", es cuestión de saber como fueron en realidad esos eventos y no simplemente asimilar la historia oficial.

[Casimiro Noteví]

Hace unos días estuvo en Valencia un tal Neil Armstrong y aseguraba con toda tranquilidad de que había estado en la Luna, además tenía una bonita foto hecha desde la Luna con la Tierra al fondo, ¿cómo se pudo hacer esa foto?.

Claro, alomejor era un montaje, primero coges una foto de la Luna, luego otra de la Tierra, luego otra de Neil... las juntas y listo, ya tenemos la foto.

Aunque ahora que lo pienso, para tener la foto de la Tierra desde el espacio hay que salir de la Tierra, y para tener una foto de la Luna con la que hacer el montaje también hace falta una foto desde la Luna..... entonces va a ser que sí, que es verdad que estuvo allá para hacer la foto y en 1969 no había photoshop, paintshoppro ni nada eso, ¡¡¡cómo pudo hacerlo!!!

[<Sergio>]

Empezado por Casimiro Notevi

Hace unos días estuvo en Valencia un tal Neil Armstrong y aseguraba con toda tranquilidad de que había estado en la Luna, además tenía una bonita foto hecha desde la Luna con la Tierra al fondo, ¿cómo se pudo hacer esa foto?.

Claro, alomejor era un montaje, primero coges una foto de la Luna, luego otra de la Tierra, luego otra de Neil... las juntas y listo, ya tenemos la foto.

Aunque ahora que lo pienso, para tener la foto de la Tierra desde el espacio hay que salir de la Tierra, y para tener una foto de la Luna con la que hacer el montaje también hace falta una foto desde la Luna..... entonces va a ser que sí, que es verdad que estuvo allá para hacer la foto y en 1969 no había photoshop, paintshoppro ni nada eso, ¡¡¡cómo pudo hacerlo!!!

Asumes que la foto es de la luna, ¿como saberlo con certeza? ¿como saber que no es simplemente un buen simulacro de la superficie lunar?. Puedes conseguir una foto de la tierra desde el espacio gracias a los satélites, asi tenemos fotos de Marte, Júpiter, Saturno, etc. Y montajes de fotografías existen desde los mismos inicios de la fotografía.

[delphi.com.ar]

Sin leer todo lo que han escrito, quiero decir porque pienso que la primera mision lunar no fue una falacia: Simplemente porque los rusos no la han desmentido

[<Sergio>]

Empezado por delphi.com.ar

Sin leer todo lo que han escrito, quiero decir porque pienso que la primera mision lunar no fue una falacia: Simplemente porque los rusos no la han desmentido

Es un buen bunto. Pero los rusos simplemente no le dieron la más mínima importancia. Sabían muy bien que desde el punto de vista estratégico era una pérdida de tiempo, asi que nunca intentaron enviar un hombre a la luna, a cambio enviaron el primer turista espacial.

[Sasuke_Cub]

Empezado por Casimiro Notevi

y en 1969 no había photoshop, paintshoppro ni nada eso, ¡¡¡cómo pudo hacerlo!!!

Pues te digo que en 1950 los yumas hicieron una pelicula llamada "El dia más largo" sobre el desembarco de Normandia que se utilizó el montaje de imagenes de foto. O sea que utilizaron fotos del mar, las playas de Francia y las ponen el fondo y filman. Y en 1969 esa tecnologia estaba más adelantada. O sea que se podia montar.

Y en 1969 ya existian fotos de la Tierra y de la Luna tomada por los satelites sovieticos.

No estoy diciendo que lo hayan trucao pero estoy diciendo que existia la tecnologia para hacerlo.

[Y si todos empezamos a dudar....pues dudando y dudando, el descubrimiento de America por Colon, la conquista de mExico por Cortes todo fue un fraude jajajjajajajajjaa ]

Bueno acalrando lo de la Luna, solo digo que hay un 50% de pruebas que dicen que fue un trucaje(busquen el video del grupo aleman de Rock Rammstein llamado Amerika en donde se ve al grupo disfrazado de astronautas y estan en la Luna, si ellos lo hicieron y quien duda que no lo hicieron en 1969 los estadounidenses) y hay un 50% de pruebas que dicen que demuestran lo contrario.

Y los E.U son un pais dedicado al arte de la guerra, el proyecto Apolo fue con fines militares y pertenece al proyecto "Guerra de las Galaxias" con el fin de ser los amos en el espacio y poder espiar al mundo desde arriba.

O sea que los fines pacificos de la NASA y de la carrera espacial no son tantos. Saben que piensan utilizar robotses en el ejercito americano, ¿y los cohetes para que se utilizan a parte de usarse para impulsar a los trasbordadores y otras tareas espaciales?

Y la clonacion tambien la utilizaran en el arte de la guerra...bueno ya sabemos que esos animales estan lokos.

[Casimiro Noteví]

Empezado por Sasuke_Cub

... el proyecto Apolo fue con fines militares y pertenece al proyecto "Guerra de las Galaxias" con el fin de ser los amos en el espacio y poder espiar al mundo desde arriba.

Pues no, aparte de otras tonterías, esa es otra más, el proyecto "Guerra de las Galaxias" no tiene absolutamente nada que ver con el proyecto "Apolo", eso lo sabe hasta mi sobrinito que tiene 8 años.

En fin, Sasuke_Cub, creo que apenas acabas de cumplir 18 añitos, ya madurarás, todavía te queda mucho por delante.

[kinobi]

Hola,

Empezado por Sasuke_Cub

Pues te digo que en 1950 los yumas hicieron una pelicula llamada "El dia más largo" sobre el desembarco de Normandia que se utilizó el montaje de imagenes de foto. O sea que utilizaron fotos del mar, las playas de Francia y las ponen el fondo y filman. Y en 1969 esa tecnologia estaba más adelantada. O sea que se podia montar.

Y en 1969 ya existian fotos de la Tierra y de la Luna tomada por los satelites sovieticos.

No estoy diciendo que lo hayan trucao pero estoy diciendo que existia la tecnologia para hacerlo.

Bueno acalrando lo de la Luna, solo digo que hay un 50% de pruebas que dicen que fue un trucaje(busquen el video del grupo aleman de Rock Rammstein llamado Amerika en donde se ve al grupo disfrazado de astronautas y estan en la Luna, si ellos lo hicieron y quien duda que no lo hicieron en 1969 los estadounidenses) y hay un 50% de pruebas que dicen que demuestran lo contrario.

Siguiendo tus argumentos y tus propias palabras, como en 1950 se rodó una película sobre el desembarco de Normandía, hay un 50% de pruebas que el desembarco fue un trucaje y 50% de pruebas que demuestran lo contrario... Vamos, que los alemanes abandonaron Francia durante la II GM por propia iniciativa. En una palabra: ¡demencial!

Empezado por Sasuke_Cub

Y los E.U son un pais dedicado al arte de la guerra, el proyecto Apolo fue con fines militares y pertenece al proyecto "Guerra de las Galaxias" con el fin de ser los amos en el espacio y poder espiar al mundo desde arriba.

O sea que los fines pacificos de la NASA y de la carrera espacial no son tantos. Saben que piensan utilizar robotses en el ejercito americano, ¿y los cohetes para que se utilizan a parte de usarse para impulsar a los trasbordadores y otras tareas espaciales?

Y la clonacion tambien la utilizaran en el arte de la guerra...bueno ya sabemos que esos animales estan lokos.

Además de graves imprecisiones (el programa Apollo es muy anterior, y no relacionado con el proyecto de Iniciativa de defensa estratégica, o "guerra de las galaxias" como lo llamas tú), y de juicios de valor subjetivos, ¿qué tiene que ver todo esto con el asunto del alunizaje en 1969? ¿También demuestra que no fue posible?

En ocasiones, este hilo resulta kafkiano.

Saludos.

[Sasuke_Cub]

Redacción Central de EFE.- La NASA lanzó esta mañana una nueva sonda a Marte, la 'Mars Reconnaissance Orbiter' (MRO), que recolectará más información sobre el planeta rojo que todas las misiones realizadas hasta la fecha.

Para más detalles ir a:
http://actualidad.terra.es/ciencia/a...ojo_445122.htm
http://www.elmundo.es/elmundo/2005/0...123847245.html
http://www.voanews.com/spanish/2005-08-12-voa13.cfm

[kinobi]

Hola,

Empezado por <Sergio>

Esto no es cuestión de "creer" o "no creer", es cuestión de saber como fueron en realidad esos eventos y no simplemente asimilar la historia oficial.

En primer lugar, disculparme sinceramente por haber adoptado un tono prepotente en gran parte de la respuesta que te dirigí en mi mensaje anterior. No la mereces ni tú ni el resto de compañeros del foro. Por favor, acepta mis disculpas.

En cuanto al tema del debate, sinceramente, en vista de los argumentos que utilizas, aunque construyera una máquina del tiempo y te llevara a 1969 para ver en directo los hechos, seguirías negándolos. Las pruebas son toda la documentación que la NASA ha puesto a disposición pública, y a la que cualquier persona tiene acceso. Los defensores del fraude de la conquista de la Luna, entre ellos tú, no han presentado ni una sola prueba que refute las anteriores, salvo suposiciones e interpretaciones sesgadas o interesadas de la realidad. ¿Tienes tú algún dato nuevo que todo el mundo desconozca y sea contrastable y definitivo?

¿Por qué aceptas como cierto el bombardeo atómico de Hiroshima y Nagasaki? ¿Estabas allí? En el contexto político mundial de agosto de 1945 era muy interesante para los Estados Unidos el que los japoneses y soviéticos creyeran que Estados Unidos poseía un arma con una capacidad de destrucción desconocida hasta entonces. Según tu forma de razonar el "fraude lunar", estamos claramente ante un nuevo caso de engaño colectivo: nunca se lanzaron bombas atómicas sobre Hiroshima y Nagasaki.

Y sí, la Historia se basa en hechos documentados y probados. El resto son mitos.

Saludos.

[<Sergio>]

Empezado por kinobi

.......

En primer lugar, disculparme sinceramente por haber adoptado un tono prepotente en gran parte de la respuesta que te dirigí en mi mensaje anterior........

¿Por qué aceptas como cierto el bombardeo atómico de Hiroshima y Nagasaki? ¿Estabas allí?

.......

JA... y dime que de la guerra de irak? seguro dirás que fue para liberar a los irakies y que saddam husein tenía armas nuecleares y que era el diablo no? y que ahora están mejor con todos esos asesinos "marines"? Me vas a negar que el 11 de septiembre no fue más que un autoatentado montado por usa y los mismos militares basura, asesinos y mentirosos de siempre?

Sabes...... los tipos como tu me dan asco, estas negando los bombardeos atómicos de Hiroshima y Nagasaki... esta claro lo que buscas al defender todas las mentiras de esos asesinos y al negar sus crimenes, no eres más que un cómplice de esos criminales del pentágono, es mejor que basuras fascistas como tu se vayan de este foro y no vuelvan más. Y QUE TE QUEDE CLARO QUE SÓLO TE ESTOY DICIENDO TUS VERDADES PORQUERIA FASCISTA.

[Sasuke_Cub]

Bueno chavales no se lo tomen tan apecho ejejjejee

Sergio lo de los bombardeos nucleares era joda, chama no te lo tomes tan apecho vamos que eso lo dijeron en son de broma.

Y no se falten más el respeto que solo he echo este debate para ver las opiniones y deberian de cojer mi ejemplo que no le he faltado el respeto a los demas.

Y mis disculpas por confundir Apollo con la Guerra de las Galaxias. Me referia a otro programa espacial, del cual estoy buscando informacion y la publicaré proximamente.

Saludos desde la Luna jajajajaa

[roman]

<Sergio>

Este debate, aún con los acuerdos y desacuerdos, se había mantenido en un tono razonable; acalorado quizá, pero razonable.

Hasta que llegaste...

Dado que parece que únicamente estás dispuesto a proferir insultos a diestra y siniestra te pido que te abstengas de participar en este debate.

// Saludos

[[RONPABLO]]

He seguido el hilo desde que inicio, con mucho desacuerdo con algunas interpretaciones que a mi juicio son personales y por eso las respeto, pero de ahi a mandar insultos a todo el que se arrima ya es mucho... cada cual defiende lo que cree con los argumentos que encuentre pero la verdad defender una idea con gritos e insultos solo demuestra que es terquedad