Linux: Mis primeros pasos

[roman]

Empezado por papulo

Por otra parte, dudo que podais hacer con windows lo que puede llegar a hacer con GNU/Linux en equipos realmente viejos.

Esta es la parte que no entiendo. Sin ánimo de molestar, este tipo de aseveraciones parecen más un dogma de fé que una realidad. En equipos realmente viejos, alguna vez intenté instalar Linux y nada más abrir una ventana era de miedo. Y en el mismo equipo, el Windows de entonces corría moderadamente bien.

Lo que he visto de Linux me ha gustado y pienso seguir con él y, ¿por qué no? incluso trabajar con él. Pero asímismo, lo que veo de Windows me gusta y trabajo a gusto con él. Realmente no pienso casarme con ninguno, mientras tenga acceso a ambos seguiré usándolos. Cada uno tiene sus pros y sus contras y (yo) no le veo sentido a decantarse por uno u otro, a defender éste o aquél, como si se tratase de un partido político, una religión o un equipo de futbol.

// Saludos

[lafirma]

Empezado por roman

Esta es la parte que no entiendo...

estoy totalmente de acuerdo con roman...

por otro lado y continuando con mis andanzas, ya he instalado Ubuntu y pues me parece bastante bien, siempre es un poco dificil encontrar los programas que necesito pero no lo veo nada mal, la instalacion es mas compacta, un par de cositas que pregunta y todo lo demas lo hace la instalacion por si sola... usa gnome como entorno de escritorio pero funciona bien, dentro de lo que cabe... tiene un actualizador de software a traves de internet que me parece bueno...

seguire probando otras distribuciones, creo que las proximas seran Suse, Fedora... a ver cual me parece mas apropiada... o mas facil para mis usuarios... por lo pronto las dos que he probado las he encontrado un poco dificiles... no he podido todavia instalar firefox 1.07 en ninguna de ellas..
lo mejor que he visto hasta ahora en Linux es el buen soporte de hardware y en el aspecto grafico Gimp y Evolution (cliente de correo), creo que es de lo mejor que tiene, es una lastima que no haya Evolution tambien para Win...

[papulo]

Empezado por Roman

Por otra parte, dudo que podais hacer con windows lo que puede llegar a hacer con GNU/Linux en equipos realmente viejos.

Ver un 486 de servidor de correo, cortafuegos, MLDONKEY y sin un reinicio desde su instalacion y con estabilidad. Sin grandes complicaciones, instalado a traves de disketes en un principio, soportando 5 maquinas en red.
Eso no es utopico ni un dogma de fe, eso es una prueba empirica 100%, caso aislado, pero dudo mucho que unico, aunque a mi ya me sirve de ejemplo.

Por otra parte, si buscas por internet, tienes multitud de distribuciones para equipos viejos y poco potentes, destacando sobre ellas una que era para un 486 (con 16 megas de RAM), con entorno grafico, cliente de correo, navegador web actual y que cumplia los estandares, algo de retoque y dibujo, un programa de edicion de textos y un soporte de hard bastante actrualizado (tema impresoras, escanners, etc).

Y yo en ningun momento digo que sea moco de pavo instalarlas, la mayoria de las veces necesitas un diskete de arramque o cosas asi, pero solo es cuestion de aprender una vez (o dos o tres) el metodo y luego a disfrutarlo.

Yo he tenido que volver a sufrir circunstancialmente el win95, y no me ha gustado nada de nada. Falta de drivers y de programas.

PD: Todas estas opiniones, como las de los demas, son totalmente subjetivas, son mis experiencias y si, lo reconozco, han hecho que mis opiniones varien...

[[RONPABLO]]

Otro ejemplo de buen funcionamiento con un equipo viejo es el del pc de mi casa, con un AMD K6 300 Mhz, 64 en ram y 6 GB de espacio, en el tengo montado un win 98 SE y en otra partición tengo a Debian 3.0 con el escritorio de KDE, y la verdad es que me corre mejor el KDE en el Debian que Win 98 con un antivirus corriendo, es tanto que cuando quiero hacer algo en Win 98 que consuma mucha memoria o quito el antivirus o me preparo para reinicira en menos de 5 min. El win 98 lo tengo para poder entrar a internet y es algo duro ya que me va muy lento por lo mismo del antivirus.

El problema con algunas distribuciones de linux como mandrake es que al tratar de hacer mas facil todo dejan varios demonios corriendo, los cuales en muchas ocaciones no necesitamos, entonces estos tambien consumen recursos al estar rondando nuestro sistema.

Otro ejemplo que tengo fue cuando instale el Qmail, en un servidor de pruebas de mi universidad, lo monte en un Red Hat 7.2 y deje durante un mes con acceso libre desde Internet a este servidor, para probar si bloqueba el spam, pero dej mal la configuración y pues permiti el spam, resulta que este chiste se noto porque el trafico de la red era my lento y se cuadro un poco al mejor la protección antispan, pero nunca se bloqueo el equipo y corria mas rapido que el servidor de correos que tenia la universidad en un win2000 Server.

[DarkByte]

Pocos hay con valor de meterse a instalar paquetes con dselect x'DDDDD

[lafirma]

Empezado por RONPABLO

Otro ejemplo de buen funcionamiento con un equipo viejo es el del pc de mi casa, con un AMD K6 300 Mhz...

Otro ejemplo que tengo fue cuando instale el Qmail...

Ahhhh pues voy a seguir tu consejo y probare Debian, ya que el hardware que mencionas es casi igual al mio, solo que yo tengo un poco mas de memoria y de disco duro, por lo demas el mismo hardware... asi que si tienes alguna recomendacion en cuanto a optimizacion ó configuracion (o cualquier recomendacion en general) de esta distro. bienvenida sea...

tambien estuve 'sacandole el jugo' a GNOME y a KDE en Mandrake, y roman tiene razon, KDE no es tan atractivo visualmente como GNOME, pero en mi opinion es mas completo... incluso lo senti ligeramente mas rapido que GNOME... aun cuando en la licencia de las librerias QT en las que se basa KDE hay algo que no me parece... para uso comercial son bastante caras...

Empezado por DarkByte

Pocos hay con valor de meterse a instalar paquetes con dselect x'DDDDD

y esto? sistema de paquetes de debian o que?


por otro lado dejare claro que me siento bastante satisfecho con lo que he visto de Linux, realmente es impresionante todo lo que realiza la comunidad de software libre...

A proposito, donde consigo debian 3.0? he estado buscando en debian.org y solo he podido encontrar la 3.1, supongo que tal vez será mas 'pesada' que la 3.0, y como el equipo de mi casa es algo viejo...

[[RONPABLO]]

aqui puede encontrar el Debian 3.0r4, yo trabaje con KDE porque me corre mas rapido, como recomendación solo que tenga un poco de paciencia ya que la instalación de Debian es a modo texto y hay que escojer uno por uno los paquetes, pero para mi que vale la pena el trabajo que hay que hacer

[lafirma]

ya he instalado debian 3.1, y la verdad que el cambio en rendimiento es bastante notable, Debian es mas rapido que las dos distribuciones anteriores que mencione, tanto con KDE como con Gnome, solo he tenido algunos pequeños problemas (como la resolucion que no me permite dejarla en 1024 x 768) que ire solucionando poco a poco, lo instale con el kernel 2.4, probare tambien con el 2.6 a ver que tal...
lo que si no entiendo es porque algunas distribuciones se empecinan en dejar un 'menu inicio' (perdon por el termino) tan lleno de opciones, cuando arranque la primera vez Debian con KDE el menu simplemente no cabia en la pantalla, era demasiado extenso... creo que esa area deben mejorarla, y la mayoria de las distribuciones, aunque he notado que en GNome esto esta mas trabajado y el menu esta mas organizado...

[Zeta]

Empezado por lafirma

... usa gnome como entorno de escritorio pero funciona bien, dentro de lo que cabe... tiene un actualizador de software a traves de internet que me parece bueno...

La firma: siempre hay un pero, si querés probar Ubuntu con KDE probá Kubuntu, es lo mismo que Ubuntu pero con KDE, pero yo recomiendo Gnome por ser más rápido.

Para servidores nadie probó centOS? es el clon de Red Hat Enterprise Linux, es Red Hat pero sin pagar licencias, funciona muy bien.

Yo utilizo Fedora Core 4 para Desktop.

Mandriva, antes Mandrake parece que se está cerrando y derivando a ser propietario (es una sensación), quise descargar la versión 2006 gratis y tuve que dar muchas vueltas en su página, siempre me enviaba a hacerme socio del club Mandriva, pero al fin y al cabo me parece que está destinado ser propietario en sus versiones más nuevas, algo así como lo que pasó con Red Hat.

Todavía falta mucho camino que andar y seguramente habrá muchas bajas en el mundo de GNU/Linux en la lucha contra Microsoft, de la cual quedarán solamente muy pocos, pero esos pocos serán los mejores.

Saludos.