Microsoft desechó 5 años de trabajo de desarrollo de Longhorn

[eMax]

Netscape una vez cometió el error de reescribir el código completo de su navegador lo que los llevo a estar parados 3 años. Durante ese tiempo Netscape estuvo detenido viendo como Internet Explorer les comía el mercado. Indudablemete cometieron un error estrategico terrible. Razón de esto: los programadores generalmente piensan que el código viejo es horrible y que es mejor empezar todo de nuevo.

Microsoft casi cometió el mismo error en un proyecto llamado Pyramid que consistía básicamente en reescribir Word para Windows desde cero. Pero era un proyecto condenado al fracaso y fué desechado.

Conclusión: No creo que Microsoft haya tomado la decisión de desechar TODO el código y empezar de nuevo y en un año haber reescrito todo un sistema operativo nuevo. Posiblemete hayan reestructurado alguna rutinas, librerías, etc. pero todo el código lo dudo.


Referencia: http://spanish.joelonsoftware.com/Ar...everDoPar.html

[[maeyanes]]

Me imagino que habrán leido el artículo original...

On Aug. 27, 2004, Microsoft said it would ship Longhorn in the second half of 2006 -- at least a year late -- and that Mr. Gates's WinFS advance wouldn't be part of the system. The day before in Microsoft's auditorium, Mr. Allchin had announced to hundreds of Windows engineers that they would "reset" Longhorn using a clean base of code that had been developed for a version of Windows on corporate server computers.

Aquí se da a entender que no se inició de cero, si no que usaron como base el código que se había desarrollado para una versión de Windows para servidores corporativos.



Saludos...

[dec]

Hola,

Empezado por maeyanes

(...) se da a entender que no se inició de cero, si no que usaron como base el código que se había desarrollado para una versión de Windows para servidores corporativos.

¡Mucho mejor! Por el precio de una edición de Windows Vista (entre las siete diferentes que a lo visto se publicarán) normal y corriente tendremos el código de la versión "corporativa"... ¿qué más se puede pedir? Si no hacen más que pensar en nosotros... y todavía nos quejamos... ¡Ay!

[[Al González]]

¡Hola a todos!

Empezado por dec

...tendremos el código de la versión "corporativa"... ¿qué más se puede pedir?...

Esta vez no fue difícil notar el sarcasmo. Pero mi teoría es esta:

Si, efectivamente vieron que la versión «corporativa» estaba un poco más estable (o menos pior) que las demás, ya que seguramente, al ser la versión corporativa (corporaciones = más dinero y más cuidado), debieron invertir mayores recursos a su análisis y control de calidad.

Si, algo del código de las otras versiones se volvió insoportablemente complicado para un equipo de 4000 programadores (cifra que deja mucho a la imaginación) que seguramente no trabajan mediante DTE y escriben más código fuente del necesario. Como probablemente lo habría dicho Gabriel García Márquez, un abismo de sentencias imposibles.

Si, optaron por tomar como «base» código bueno de la versión corporativa para evitar problemas futuros originados por el código malo de las otras versiones.

Luego se tuvo este diálogo:

Steve (el motivador de masas más patético del Oeste...de Estados Unidos):
—Oye Bill, pero entonces ¿vamos a venderles más por el mismo precio?

Bill (el nerd más listo del Oeste...de su calle):
—Mira, hagamos esto, aprovechemos esta situación para anotarnos algunos puntos extras. ¡Haz que se publique la situación!

Bueno, iba a escribir más pero ya llegó mi chica y ha puesto cara de que no le simpatiza mi computadora .

Ciao, ¡feliz fin de semana!

Un abrazo...

Al González.

[[RONPABLO]]

Empezado por al

Bueno, iba a escribir más pero ya llegó mi chica y ha puesto cara de que no le simpatiza mi computadora .

Esto esta fuera del hilo pero... Por lo menos vives en Mexico porque sino creeria que sales con mi chica...