Como quitar las barras del Explorer???

[danytorres]

el navegador es Internet Exprorer? por?

[danytorres]

Hoy no es mi dia, coloque talcual y sigue abriendo en la misma ventana;

Code:
__________________________________________________________________ <div align="center"> <a href="EnsambleTodo.htm" onclick="window.open('EnsambleTodo.htm', 'Ventana','scrollbars=no, status=no, width=320,height=240'); return false;"> <img src="Htdocs/images/Bot_TodasLineas.png" width="155" height="19" border="0"> </a> </div>
___________________________________________________________

que hago????????

[danytorres]

Gracias ya vi el error era una coma, gracias por su valiosa ayuda.

[dec]

Hola,

Empezado por roman

Por ejemplo, su fijación en cuanto a lo que llaman maquetación me parece excesiva. Para tablas como las que muestran en sus ejemplos va muy bien pero no imagino ahora hacer una tabla con muchos renglones y columnas con puros divs y css.

No creo que sea para tanto. Las tablas están bien para lo que están, y cuando hay que usarlas, hay que usarlas, eso nadie lo puede discutir y de hecho no se discute (y si se discute no se sabe lo que se está discutiendo: lo digo porque no creo que el WebMaster de TierraDeNomadas.com lo haga, acaso algún comentarista, no lo sé). Lo que se discute es el hecho de maquetar mediante tablas, que es algo que "antes" se llevaba mucho, y que se quedó fuera de onda con las hojas de estilo, los "divs" (contenedores), etc.

Pero, efectivamente, cuando los datos requieren de tablas, se usan, no sé, para presentar registros recogidos de una base de datos, por poner un caso, y esto si es oportuno. Pero todos hemos visto páginas Web completamente maquetadas con tablas: yo empezé así, lo recuerdo. Pero para eso no están las tablas. La maquetación del documento se consigue con CSS, y además infinitamente mejor que con tablas. Yo cuando descubrí CSS (y sé bien poquito del tema) me dije, "leches, esto es otra cosa", porque lo de las tablas no había por dónde cogerlo.

[roman]

Empezado por dec

Pero, efectivamente, cuando los datos requieren de tablas, se usan, no sé, para presentar registros recogidos de una base de datos, por poner un caso, y esto si es oportuno.

¡Ah! Entonces no estaba entendiendo el término maquetación. Ahora me queda claro.

Empezado por dec

Pero todos hemos visto páginas Web completamente maquetadas con tablas: yo empezé así, lo recuerdo. Pero para eso no están las tablas.

¿Por qué?

Empezado por dec

La maquetación del documento se consigue con CSS, y además infinitamente mejor que con tablas. Yo cuando descubrí CSS (y sé bien poquito del tema) me dije, "leches, esto es otra cosa", porque lo de las tablas no había por dónde cogerlo.

A mi me ha pasado lo contrario. Las tablas me acomodan muy bien para la maquetación, como podrás notar un día de estos . Estuve intentando con CSS pero si deseaba una columna de menú y el resto expandible hasta el ancho de la página, entonces me vi forzado a hacer mucho uso de porcentajes en lugar de medidas absolutas.

Claro que puede tratarse de una limitación mía- no lo dudaría - y quizá mañana me entere cómo hacerlo bien con CSS, pero lo que me mosquea es la frase

"para eso no están las tablas"

Ambas técnicas, son elementos que permiten presentar información de una u otra manera. Cada una seguramente con ventajas y desventajas, pero no creo que pueda descartarse una o la otra así, sin más.

// Saludos

[dec]

Hola,

Empezado por roman

A mi me ha pasado lo contrario. Las tablas me acomodan muy bien para la maquetación, como podrás notar un día de estos . Estuve intentando con CSS pero si deseaba una columna de menú y el resto expandible hasta el ancho de la página, entonces me vi forzado a hacer mucho uso de porcentajes en lugar de medidas absolutas.

Te aseguro que puede hacerse con CSS. Con CSS se pueden dar medidas tanto relativas como absolutas e incluso más allá: contenedores flotantes, contenedores fijos... otra cosa es que yo, personalmente, no entienda demasiado del tema y no supiera decirte exactamente cómo. CSS va ya por su versión 2.0 (se prepara la 3.0, creo) y yo me quedé en la 1.0 y mal aprendida... qué le voy a hacer, de momento.

Empezado por roman

Ambas técnicas, son elementos que permiten presentar información de una u otra manera. Cada una seguramente con ventajas y desventajas, pero no creo que pueda descartarse una o la otra así, sin más.

No, roman, no estoy de acuerdo y tú coincidirás perfectamente. Las tablas están para mostrar información... cómo decirlo... ¡en tablas! Pero el HTML no debería tener características de presentación: de hecho las etiquetas FONT, BACKGROUND, etc., están obsoletas y se desapruevan por el W3C... ¿porqué? Pues porque para eso se pensó y existe el CSS, el cual es capaz de proporcionar el estilo al documento, sin necesidad de intervenir para nada en la información (aunque con CSS 2.0 y 3.0 algo se puede hacer, pero en fin, no es el caso ahora).

Se me ocurre un ejemplo un tanto burdo, pero que creo que puede valer. ¿Puede ararse un terreno para plantar patatas, por decir algo, con un ferrari? Por poder hacerse... tal vez se pueda hacer, será cuestión de dejarse en el campo los euros que cueste el ferrari, pero para eso tenemos los tractores: cada cosa para lo que es. El ferrari para ricos y el tractor para campesinos. Y lo cierto es que el ferrari no tendría nada que hacer con el tractor arando un campo.

De ahí que diga que las tablas hay que usarlas, pero para mostrar la información pertinente: y eso dejando el estilo de las tablas al lenguaje CSS. Pero no se debería maquetar con tablas, porque, sencillamente, cuesta más trabajo (hay que quitarse la costumbre, si uno la tiene, porque puede parecer más fácil, pero no lo es, como trataré de mostrar). Con CSS se puede maquetar mucho mejor que con las tablas, ofrece infinitas más posibilidades, claro está, a condición de que se conozca CSS, eso no puede evitarse.

Yo me llevo valiendo hace tiempo del programa TopStyle, que es el mejor editor de código CSS que pueda encontrarse (en mi opinión, claro está) -del autor de Macromedia HomeSite- el cual te asiste a la hora de plantear posibles comandos, etiquetas, código, atributos o como se llame: muy al estilo de Delphi y su "propuesta de código" con CTRL + ESPACIO. Con CSS cambiar el estilo de un documento se convierte en algo relativamente sencillo. ¿No has visto algunos sitios que permiten cambiar el estilo "al vuelo"? Eso se consigue con CSS.

Pero, quede claro, no estoy en contra de las tablas, cuando estas son necesarias. Sí puedo estar, no en contra (esto sería un tanto absurdo), pero, desaconsejaría las tablas para maquetar, en base a mi poquísima experiencia usando CSS para esos menesteres y fijándome en que casi todo se puede conseguir con él, como puede verse en infinidad de sitios Web, eso sí, sabiendo lo que se trae uno entre manos... desde luego yo no puedo hablar aquí con total conocimiento de causa. Pero hacemos lo que podemos.

Prueba el editor que he referido y verás cómo te ayuda no poco con la tarea. Descubrirás, estoy seguro, todo un mundo de posibilidades. Ejemplos tienes en TierraDeNomadas.com y en no pocos lugares de Internet, quiero decir, fuera aparte de echar un ojo a la especificación de CSS, que esto tal vez ni sea necesario para apreciar las bondades de CSS, al menos. Por supuesto que no ignoro que ya las aprecias, pero, me estoy refiriendo ahora concretamente al maquetado de páginas Web. Se trata de separar contenido de presentación: algo que con HTML se convierte en un imposible, verdaderamente, y no por nada: es que HTML no se pensó para algo así, simplemente.

[roman]

Empezado por dec

No, roman, no estoy de acuerdo y tú coincidirás perfectamente. Las tablas están para mostrar información... cómo decirlo... ¡en tablas! Pero el HTML no debería tener características de presentación: de hecho las etiquetas FONT, BACKGROUND, etc., están obsoletas y se desapruevan por el W3C... ¿porqué? Pues porque para eso se pensó y existe el CSS, el cual es capaz de proporcionar el estilo al documento, sin necesidad de intervenir para nada en la información (aunque con CSS 2.0 y 3.0 algo se puede hacer, pero en fin, no es el caso ahora).

A ver, vamos por partes. Quizá estoy utilizando incorrectamente los términos. Primero aclaro que yo no estoy en contra de CSS y de hecho lo utilizo bastante (no tanto como haría un buen diseñador pero eso es otra historia).

Tan es así, que el mismo código para la etiqueta [delphi] basa su coloración en una hoja de estilo a diferencia de, por ejemplo, la función higlight de PHP que llena el código de etiquetas FONT.

Y lo hice así justamente por la gran versatilidad que da CSS. Si mañana nos aburrimos de cómo se colorea el código en los foros bastará que cambiemos la hoja de estilo.

Pero estábamos hablando de maquetación (creo que tendré que revisar bien el término). Cuando hablé de presentación me refería a la disposición de elementos en la página, no a sus colores, imágenes de fondo, bordes, rellenos, etc. Y todos estos elementos aplican tanbién a la tabla y sus celdas.

Empezado por dec

Se me ocurre un ejemplo un tanto burdo, pero que creo que puede valer. ¿Puede ararse un terreno para plantar patatas, por decir algo, con un ferrari? Por poder hacerse... tal vez se pueda hacer, será cuestión de dejarse en el campo los euros que cueste el ferrari, pero para eso tenemos los tractores: cada cosa para lo que es. El ferrari para ricos y el tractor para campesinos. Y lo cierto es que el ferrari no tendría nada que hacer con el tractor arando un campo.

Ejemplo injusto porque ya estás sentenciando que una tabla es un tractor y CSS es un Ferrari, y es ahí donde no concuerdo. Y, hasta donde sé, la etiqueta <TABLE> no ha sido descontinuada.

Empezado por dec

De ahí que diga que las tablas hay que usarlas, pero para mostrar la información pertinente: y eso dejando el estilo de las tablas al lenguaje CSS.

¿Y quién juzga lo que es pertinente o no?

Como susodije, no hablo de los colorcitos y demás monerías. Hablo simplemente de una disposición, err... ¿cómo llamarla?, tabular, de los principales elementos de una página.

Empezado por dec

Pero no se debería maquetar con tablas, porque, sencillamente, cuesta más trabajo (hay que quitarse la costumbre, si uno la tiene, porque puede parecer más fácil, pero no lo es, como trataré de mostrar). Con CSS se puede maquetar mucho mejor que con las tablas, ofrece infinitas más posibilidades, claro está, a condición de que se conozca CSS, eso no puede evitarse.

Sigo estando de acuerdo en que muy posiblemente se puedan hacer muchas cosas. Acepto incluso que hay formas de disponer elementos que no son posibles con tablas y sí con CSS. Pero en muchas páginas bastará con tablas y quedarán bien.

Empezado por dec

Con CSS cambiar el estilo de un documento se convierte en algo relativamente sencillo. ¿No has visto algunos sitios que permiten cambiar el estilo "al vuelo"? Eso se consigue con CSS.

Así es, ver mi susoejemplo de la etiqueta [delphi]. Si ya lo dije, no estoy en lo absoluto en contra de CSS..., ni de tablas para maquetar.

Empezado por dec

algo que con HTML se convierte en un imposible, verdaderamente, y no por nada: es que HTML no se pensó para algo así,

Est es lo que me sorprende. Mi página no es bella (ni funcional), pero está maquetada con tablas, aunque también tiene divs y claro que usa CSS.

En resumen, yo no descarto ni una ni otra forma. Y uso la que más me convenga en tal o cual situación

// Saludos