Cómo codificar en el evento (incluso asignado) de un componente

[roman]

No sé, no sé. A mi como que me da más algo del estilo:

Código Delphi [-]
unit DecBrowser;

interface

uses
  OleCtrls, SHDocVw, ActiveX;

type
  TDecBrowser = class(TWebBrowser)
  protected
    procedure InvokeEvent(DispID: TDispID; var Params: TDispParams); override;
  end;

implementation

procedure TDecBrowser.InvokeEvent(DispID: TDispID; var Params: TDispParams);
begin
  inherited;

  if DispId = 250 then // 250 - OnBeforeNavigate2
  begin
    {
      Aquí tu código
    }
  end;
end;

end.

Si inherited se llama antes o después ya dependerá de tus necesidades específicas.

// Saludos

[[Crandel]]

Empezado por roman

No sé, no sé. A mi como que me da más algo del estilo:
...

Supuse desde un principio que en este tema no podía dejar de faltar la participación de Roman

Lo que comentas lo pense al prpicipio, pero el tema es que el método InvokeEvent es llamado muchas veces al parecer, lo cual se estaria llamando constantemente a nuestro método override, para no hacer nada.

Si la idea es capturar este único evento, lo haria con mi propuesta, si se quiere capturar varios más, lo haria a la forma recdomendada por roman.

[roman]

Empezado por Crandel

pero el tema es que el método InvokeEvent es llamado muchas veces al parecer, lo cual se estaria llamando constantemente a nuestro método override, para no hacer nada.

¿Y?

¿Te imaginas cuántas veces se llama a WndProc? Pero esto no es óbice para no redefinirlo de ser necesario incluso si el comportamiento añadido es muy poco.

Por otra parte, aunque es cuestión de puntos de vista, los métodos y/o propiedades de una clase no debieran esconderse (aun suponiendo que realmente se puede); la herencia de clases se supone que está para añadir funcionalidad no para quitarla.

// Saludos

[[Crandel]]

Empezado por roman

¿Te imaginas cuántas veces se llama a WndProc? Pero esto no es óbice para no redefinirlo de ser necesario incluso si el comportamiento añadido es muy poco.

Por supuesto, que no va haber diferencia ni de velocidad, ni otra cosa. Sólo me parecio mejor opción para un solo evento, además de parecerse más a la consigna "Cómo codificar en el evento (incluso asignado) de un componente".

Empezado por roman

aunque es cuestión de puntos de vista, los métodos y/o propiedades de una clase no debieran esconderse (aun suponiendo que realmente se puede); la herencia de clases se supone que está para añadir funcionalidad no para quitarla.

no hable de esconder ni de quitar nada, todo esta en su lugar.

[roman]

Empezado por Crandel

todo esta en su lugar.

En esto estoy de acuerdo. Yo lo estaba entendiendo mal.

// Saludos

[dec]

Hola,

Probé, probé, previamente, con el método "InvokeEvent", lo que ocurre que es no llegué a dar con una forma de usarlo, puesto que solamente me fijé en el método "InvokeEvent" de la clase "TInternetExplorer". Eso me confundió y no llegué a ver que la clase "TWebBrowser" también tiene su "InvokeEvent". De momento, para lo que es, se queda como está, pero, de todos modos, muchas gracias a todos por vuestras aportaciones, valiosas todas ellas.

[dec]

Hola,

Solamente añadir que anoche me dormí pensando en esto (vaya una vida más alucinante la mía, últimamente) que dijo Crandel:

Empezado por Crandel

La opción que te queda es sobreescribir la propiedad.

Aunque, a decir verdad, mi sueño era más romántico, si se me permite, puesto que era "la opción es heredar la propiedad..."...

Y es que, ¿de verdad esta instrucción no parece una maravilla, por decirlo así?

Código Delphi [-]
 inherited OnBeforeNavigate2 := AntesDeNavegar;

Aún no he conseguido desentrañarla, y puede que no lo haga nunca, pero, desde luego, trataré de quedarme con la idea. En fin, trataré de quedarme con todo lo que se va diciendo por aquí, ¡porque lo vale! ¿Os he dado ya las gracias? Pues ahí van otra vez: a todos, muchas gracias.

[Neftali [Germán.Estévez]]

Empezado por roman

...los métodos y/o propiedades de una clase no debieran esconderse (aun suponiendo que realmente se puede); la herencia de clases se supone que está para añadir funcionalidad no para quitarla.

Ahí no estoy de acuerdo contigo Román, no creo que sea cuestión de puntos de vista (porque no creo que siempre se pueda hacer A o B), creo que es cuestión de necesidades (a veces necesitarás que esté y otras veces no).
Si necesito heredar de un componente y la propiedad Color (por decir una) no tiene sentido en mi componente heredado, no creo que haya que dejarla visible/accesible.
¿Qué pasa si esa propiedad altera el comportamiento de tu componente de una forma no deseada?
¿Añado código para inutilizarla? Pero estonces estaré añadiendo código para deshabilitar una propiedad que sí veo y tengo accesible, pero que no necesito... ¿raro no?

[dec]

Hola,

Bueno. Pues el componente está muy bien, o eso me parece, en cuanto a que puede resultar útil, pero, me encuentro con un problema que paso a explicar. Se trata de las acciones que pueden asociarse al componente.

Puede asociarse con el componente "DecBrowser" un componente "TActionList". No hay problema en hacerlo, y tampoco con el componente, es decir, que todo parece ir bien.

El problema está en quitar el componente de un formulario en tiempo de diseño. Añádase en un formulario vació el componente "DecBrowser"; añádase también un "TActionList" al formulario; asígnese este último componente a la propiedad "Acciones" del "DecBrowser"; quítese del formulario ahora el "TActionList", y, a continuación, trátese de quitar el componente "DecBrowser" del formulario...

Perdón por las "violaciones de acceso", "errores abstractos" y demás. No era mi intención, se lo juro. Estoy probando cosas. Por ejemplo, si a la hora de crear la variable que contendrá la propiedad "Acciones" hago algo así:

Código Delphi [-]
   constructor TDecBrowser.Create(AOwner: TComponent);
   begin
     inherited Create(AOwner);
     FEnlaces := TStringList.Create;
     FAcciones := TActionList.Create(Forms.Application); // Aquí
     inherited OnBeforeNavigate2 := ComprobarEnlaces;
   end;

En lugar de algo como esto otro:

Código Delphi [-]
   constructor TDecBrowser.Create(AOwner: TComponent);
   begin
     inherited Create(AOwner);
     FEnlaces := TStringList.Create;
     FAcciones := TActionList.Create(Self); // Aquí
     inherited OnBeforeNavigate2 := ComprobarEnlaces;
   end;

La cosa parece pintar mejor, sin embargo, aún no he dado con la solución para el problema que he comentado arriba. Sigo en ello, a ver si soy capaz. Cualquier ayuda será bienvenida. Por cierto, en el código del componente actualmente hay algo como esto:

Código Delphi [-]
   property Acciones: TActionList read FAcciones write FAcciones;

Y lo he cambiado por algo así:

Código Delphi [-]
  property Acciones: TActionList read GetAcciones write SetAcciones;

Con sus correspondientes métodos:

Código Delphi [-]
  // Devolvemos la lista de acciones asociada.
  //
  function TDecBrowser.GetAcciones: TActionList;
  begin
    Result := FAcciones;
  end;
  
  // Establecemos la lista de acciones.
  //
  procedure TDecBrowser.SetAcciones(value: TActionList);
  begin
    FAcciones := value;
  end;

Pero, como pueden ver, son algo superfluos los métodos de arriba, puesto que para ese viaje no hacían falta tantas alforjas, como suele decirse. Pero, es que esto otro, aunque compilar compila, no funciona:

Código Delphi [-]
  // Establecemos la lista de acciones.
  //
  procedure TDecBrowser.SetAcciones(value: TActionList);
  begin
    FAcciones.Assign(value); // ni así
    FAcciones.Assign(TPersistent(value)); // ni así tampoco
  end;

Me aparece tal que este error:

---------------------------
Error
---------------------------
Cannot assign a TActionList to a TActionList.
---------------------------
OK
---------------------------

[[Lepe]]

Mientras roman llega y no llega, doy mi opinión .

Tu no tienes que crear Facciones ni mucho menos. Delphi se encarga de crear el TActionList cuando lo agregas a tu form y "crea" los editores y formularios (editor de propiedades). Y también destruirá el TActionList cuando lo quites en tiempo de diseño de tu forma. Tú lo único que tienes que hacer es asignar el actionList y cuando necesites acceder, comprobar que no es nil.

Código Delphi [-]
constructor TDecBrowser.Create(AOwner: TComponent);
  begin
    inherited Create(AOwner);
    FEnlaces := TStringList.Create;
    FAcciones := nil;
    inherited OnBeforeNavigate2 := ComprobarEnlaces;
  end;

y dejar tu propiedad como:

Código Delphi [-]
  property Acciones: TActionList read FAcciones write FAcciones;

Si se quita el TActionList del form supongo (comprobar en delphi (1*)) que el IDE le asigna nil a tu propiedad Facciones, y como en tu código siempre compruebas que FAcciones es distinto de nil (con assigned si quieres), tú componente jamás dará violaciones de acceso.

(1*) - Para comprobar este punto, te sirve mejor el métod SetAcciones, para poner un punto de ruptura y comprobar que es realmente nil

A menos que tu componente lleve una propiedad Acciones, que al pulsar en los 3 puntitos, deba aparecer el editor de propiedades de un TActionList. Este método me parece un poco extraño, pero es la única explicación de hacer un TActionList.Create dentro de tu componente.

No sé si me he explicado bien.

saludos

[dec]

Hola,

Lo he podido solucionar (de momento, al menos, parece funcionar bien, no se produce el error antes mencionado y el componente va también bien en tiempo de ejecución) sobreescribiendo el método "Notification" de "TComponent".

Primeramente creo una variable privada "FAcciones" de tipo "TCustomActionList". Luego una propiedad "Acciones" del mismo tipo, y que va a leer y a escribirse en "FAcciones". En el constructor del componente hago lo siguiente:

Código Delphi [-]
 // Se crea este componente.
 //
 constructor TDecBrowser.Create(AOwner: TComponent);
 begin
   inherited Create(AOwner);
   FEnlaces := TStringList.Create;
   FAcciones := TActionList.Create(Forms.Application);
   inherited OnBeforeNavigate2 := ComprobarEnlaces;
 end;

Creo la instancia de "TActionList" en "Application", porque, de no hacerlo así, de hacerlo en "Self" (el propio componente) en el "inspector de objetos" de Delphi la propiedad no queda muy bien al comienzo. Puede verse. No es el caso ahora.

En el destructor del componente libero la variable "FAcciones" sin problemas, tal que así:

Código Delphi [-]
 // Se destruye este componente.
 //
 destructor TDecBrowser.Destroy;
 begin
   FEnlaces.Free;
   FAcciones.Free;
   inherited Destroy;
 end;

Y el quid de la solución está en el método "Notification", como queda dicho, sobreescrito para que quede de este modo:

Código Delphi [-]
 // Notificaciones al componente.
 //
 procedure TDecBrowser.Notification(Component: TComponent;
   Operation: TOperation);
 begin
   inherited;
   if (csDesigning in ComponentState) then
   begin
     if (Operation = opRemove) then
     begin
       if (Component = FAcciones) then
       begin
         FAcciones.RemoveFreeNotification(Self);
         FAcciones := TCustomActionList.Create(Forms.Application);
       end;
     end;
   end;
 end;

A lo mejor es una burrada. Lo que estoy haciendo es comprobar que el componente que se quita de mi componente, valga la redundancia, es "FAcciones", si es así notifico su eliminación al IDE de Delphi (supongo algo así, no estoy muy puesto, para qué nos vamos a engañar) y a continuación creo de nuevo una instancia de "FAcciones", por si el usuario quiere añadir de nuevo un componente "TActionList".

Eso era lo que se apreciaba antes con error: al quitar el "TActionList" del componente "DecBrowser" en tiempo de diseño podía verse junto con el mensaje de error (Access violation, Abstract error...) cómo "desaparecía" la propiedad "Acciones" del "inspector de objetos"...

En fin. No sé qué tal la solución. Ahora revisaré cuanto dice Lepe, pues seguro será interesante. Ya podéis descargar, por cierto, el componente actualizado en mi página Web personal: dec.clubdelphi.com.

[roman]

Empezado por Neftali

¿Qué pasa si esa propiedad altera el comportamiento de tu componente de una forma no deseada?

Entonces quizá no estés heredando de la clase correcta.

Al hacer este tipo de manipulaciones rompes el polimorfismo. Si tienes una clase base A, cualquier tratamiento genérico sobre un conjunto de As presupone que todos los descendientes se comportarán como A, al menos en lo que el contrato de A establece.

// Saludos

[andres1569]

Empezado por roman

Al hacer este tipo de manipulaciones rompes el polimorfismo. Si tienes una clase base A, cualquier tratamiento genérico sobre un conjunto de As presupone que todos los descendientes se comportarán como A, al menos en lo que el contrato de A establece.

Recuerdo un debate en estos foros hace muuucho tiempo sobre un tema parecido (Román también estabas por allí, )

En este caso concreto no parece un problema enmascarar una propiedad (el método OnBeforeActivate) puesto que es para ampliar su comportamiento, se ofrece al usuario del componente la misma funcionalidad que tenía en el ancestro, incluso con el mismo nombre para el evento (según el código que ha puesto Crandel).

Lo que no tengo muy claro (no lo he probado pero supongo que fallará), es qué pasaría si accediéramos polimórficamente a varios objetos TWebBrowser, entre ellos un TDecWebBrowser, para asignar su evento OnBeforeActivate, algo así:

Código Delphi [-]
for i:=0 to ComponentCount - 1 do
  if Components[i] is TWebBrowser then
     TWebBrowser(Components[i]).BeforeActivate := MiMetodo;

Al llegar al componente de tipo TDecWebBrowser, ¿se modificaría el evento redefinido o el correspondiente al ancestro? Me inclino por esto segundo, no sé si alguien ha hecho sus pruebas al respecto.

Quizás esa sea una de las pegas de enmascarar una propiedad / método, que se está induciendo a un posible error.

Saludos

[[Crandel]]

Empezado por andres1569

(según el código que ha puesto Crandel).

Código Delphi [-]
for i:=0 to ComponentCount - 1 do
  if Components[i] is TWebBrowser then
     TWebBrowser(Components[i]).BeforeActivate := MiMetodo;

Al llegar al componente de tipo TDecWebBrowser, ¿se modificaría el evento redefinido o el correspondiente al ancestro? Me inclino por esto segundo, no sé si alguien ha hecho sus pruebas al respecto.

yo también me inclino por porque se va a estar modificando el evento del ancestro, porque se llama directamente al BeforeActivate del TWebBrowser.

Cuidado DEC !!!

Punto a favor de hacerlo con la sugerencia de Roman.

[dec]

Hola,

Empezado por Juan Antonio

Dec: Es la primera vez que leo este hilo, aún cuando lo visité alguna vez en la semana, no contaba con el tiempo para revisarlo completo. Lo que no termino de entender es, para que creas una instancia de TActionList, si al parecer, luego le asignarás un puntero a la propiedad, a otro TActionList, creado, manejado y destruido por la forma (o por un tercero).

Bueno. Se ha hecho eso no porque yo vea que es la mejor solución, sino porque se trataba de solucionar un problema... puede que no de la mejor manera, pero, verás ahora porqué digo esto.

Empezado por Juan Antonio

Si lo único que se necesita es mantener una referencia a un ActionList, no hará falta crear o destruir uno al momento de crear/destruir la instancia de TDecWebBrowser y si el mecanismo de notificación que ya has implementado, que es la manera estándar de "desconectar" componentes con relaciones horizontales.

Pues es el caso que haciéndolo de ese modo no funciona (Acabo de probarlo de nuevo). Lo he dicho más arriba. El problema se presenta si sitúas en un formulario un "TDecBrowser" y un "TActionList". Acto seguido asignas a la propiedad "Acciones" del "TDecBrowser" el "TActionList" y aun después quitas del formulario el "TActionList"... "violaciones de acceso" variadas e incluso la necesidad (si no le has cogido el truco, y aún así...) de reiniciar Delphi.

Empezado por Juan Antonio

Si por el contrario, es tu WebBrowser quien crea la lista de acciones, no hará falta notificar, pues será el propio componente el que se encargue de crearla/destruirla, y el usuario del componente, cuando mucho, podrá añadir/eliminar elementos a este ActionList. Si ese es el caso, entonces proteges el miembro de la clase con métodos de asignación de la propiedad: (...)

No se trata de eso, es decir, no veo la necesidad de que el "TDecBrowser" maneje internamente las acciones... para eso está ya el componente "TAcionList". Por cierto, trata de localizar un componente en la VCL (y en la JVCL también) que cuente con una propiedad de tipo "TActionList"... yo no he podido encontrarlo antes, cuando lo he intentado para tratar de fijarme cómo hacía para torear con esa propiedad.

Pero, me parece que comienzo a desvariar... Gracias de nuevo a todos.

[roman]

Empezado por dec

Pues es el caso que haciéndolo de ese modo no funciona (Acabo de probarlo de nuevo). Lo he dicho más arriba. El problema se presenta si sitúas en un formulario un "TDecBrowser" y un "TActionList". Acto seguido asignas a la propiedad "Acciones" del "TDecBrowser" el "TActionList" y aun después quitas del formulario el "TActionList"... "violaciones de acceso" variadas e incluso la necesidad (si no le has cogido el truco, y aún así...) de reiniciar Delphi.

Creo que estás perdiendo el punto que señala Juan Antonio.

Estas violaciones de acceso se corrigen, como tú mismo ya lo descubriste, con el método Notification, que está precisamente para eso. Es justo el mecanismo que usa, por ejemplo, un DataSource y su propiedad DataSet.

Pero el caso es que tu código crea una instancia de TActionList:

Código Delphi [-]
FAcciones := TActionList.Create(Forms.Application);

y esto es lo que resulta innecesario si sólo te interesa la referencia al control y no que tu componente la mantenga por sí misma.

// Saludos