Sugerencias sobre bases de datos

[luisgutierrezb]

Pues hay varias opciones, MySQL, Postgress SQL, Firebird, porque no le das una buscada en los foros, ya se ha tratado este tema, con los pros y contras de cada motor de bases de datos...

[Cabanyaler]

Pues i, es cierto que hay millones de enlaces de web donde se trata este tema.
Pero, si yo fuese tu y viendo la embergadura del proyecto y además las entidades con las que trabajas que pueden soportar tu presupeusto, compra un SQL Server y trabaja con esta herramienta.
"Sort i força " en tu proyecto.

[Casimiro Noteví]

Empezado por Cabanyaler

... compra un SQL Server y trabaja con esta herramienta....

¿Por qué?, yo elegiría Firebird, sin dudarlo ni un momento, además es libre.

[jachguate]

Empezado por Cabanyaler

las entidades con las que trabajas que pueden soportar tu presupeusto, compra un SQL Server y trabaja con esta herramienta.

Si hay presupuesto, yo prefiero Oracle. Si no hay presupuesto (que parece este caso), firebird, con hardware decente y linux tirará de maravilla.

Hasta luego.

[taita]

Hola y gracias a todos por contestar.
Presupuesto... tengo un poquillo. Creo que podría conseguir el SQL Server.
Lo de trabajar en linux... descartado. No porque no lo maneje correctamente, sino porque la persona que quedará a cargo del mantenimiento no entiende ni papa de windows... imaginaros linux... pufff... descartado.
El hecho de que Firebird sea gratuito me atrae, lo que me genera dudas es a la hora de entrar remotamente tantos equipos a la vez, que realmente soporte ese tráfico.
Por último las licencias de los clientes y los servidores es una de las cosas que más me preocupa.
Seguiré investigando con mi proyecto, a ver si encuentro alguna solución. Por el momento empezaré a probar Firebird, a ver que tal va.
Muchas gracias.

[kinobi]

Hola,

Empezado por taita

Lo de trabajar en linux... descartado. No porque no lo maneje correctamente, sino porque la persona que quedará a cargo del mantenimiento no entiende ni papa de windows... imaginaros linux... pufff... descartado.

¿descartado? Es el candidato ideal, ya que no tendrá prejuicios para utilizar uno u otro sistema.

Aunque pudiera parecer una broma, no lo es... salvo que no entienda ni papa de windows, ni de Linux, ni de Unix, ni de... Claro que, entonces, tal vez el problema esté en que no deba ser la persona que quedará a cargo del mantenimiento.

Saludos

[Casimiro Noteví]

Empezado por taita

Por último las licencias de los clientes y los servidores es una de las cosas que más me preocupa.

Por supuesto, total y absolutamente de acuerdo con lo comentado por Kinobi y por si esto fuera poco, te quitas esa preocupación de las licencias que tanto te preocupan.

Por favor... cómo vas a descartar Linux, cuando es justo lo que necesitas.

[vtdeleon]

Saludos

Apoyando los comentarios kinobi y Casimoro. Deberias aprovechar esta oportunidad en que los futuros usuario no saben manejar un SO, ya que desde que un usuario aprende windows se le hace dificil aprender otro sistema por la ubicacion de las diferentes opciones en un SO y otro.

[jachguate]

Si la "administración" se limita a la base de datos, que la "administre" desde un cliente windows. Las tareas en el servidor pueden automatizarse (backups periódicos, etc).

Si la "administración" se limita a encender y apagar el servidor, tengo varias instalaciones con gente "que no sabe ni papa" haciendo estas tareas sin reportar ningún problema.

En fin, dependerá de que entendas por "administrar" o "mantener" el sistema, por un lado. Por otro, si es alguien que no "controla" mucho, mejor que sea linux, porque no podrá arruinar nada. En windows, esperá cientos de llamadas pidiendo que repares (o reinstales) gracias al dichoso "administrador".

Saludos.

[mamcx]

Eso no es cierto. Las licencias deberian preocupar en todos los casos. Si fuera verdad, la gente (y empresas) no tendria lios ni se confundiria con el software libre, gratuito, open source, y demas.

De hecho, hace poco perdi un cliente porque fue absoluta y totalmente imposible hacerle entender que no le habiamos "robado" al usar un software "gratuito" (que habiamos adaptado, recompilado, personalizado, etc...) y por eso me toco contratar un abogado para re-armar los contratos en este aspecto, con los costos asociados. El uso de licencias y las complicaciones que algunas dan, sea por la razon que sea, deberian ser causa de analisis. De hecho, hasta para un proyecto open source (mutis.sourceforge.net) me gaste un par de semanas eligiendo la bendita licencia para eliminar cualquier barrera de uso (como en el caso de GPL), asi que no me parece que el hecho de ser "libre" implique despreocupacion, que es lo que parece que muchos sienten con estas cosas (ah, es libre, no importa nada mas, lo uso como quiera (ja!) de la forma que quiera (ups!) ). Como toda libertad, hay reglas....

Por otro lado, a menos que se entrege un servidor estilo appliance o embeido, veria muy arriesgado introducirle a una empresa sin la capacidad necesaria justo otra plataforma, simplemente por razones emotivas.

[kinobi]

Hola,

Empezado por mamcx

asi que no me parece que el hecho de ser "libre" implique despreocupacion, que es lo que parece que muchos sienten con estas cosas (ah, es libre, no importa nada mas, lo uso como quiera (ja!) de la forma que quiera (ups!) ). Como toda libertad, hay reglas....

Coincido. En el terreno de las licencias de software, como en cualquier otra faceta de la vida, libertad no es igual a puedo hacer lo que me dé la gana... debería ser algo obvio.

Empezado por mamcx

Por otro lado, a menos que se entrege un servidor estilo appliance o embeido, veria muy arriesgado introducirle a una empresa sin la capacidad necesaria justo otra plataforma, simplemente por razones emotivas.

No encuentro qué razón emotiva puede justificar utilizar un servidor de Microsoft, salvo que uno sea accionista de la empresa; el bolsillo reblandece hasta el corazón más duro.

Saludos.