Uso de diferentes tipos de URLs en aplicaciones Web

[D-MO]

Empezado por Emilio

Si a un buscador le pones en lugar de lo que dices

http://www.ejemplo.es/buscar.php?titulo=titanic
http://www.ejemplo.es/buscar.php?titulo=superman
http://www.ejemplo.es/buscar.php?titulo=spawn

también lo indexará como tres páginas ¿entonces cual es la ventaja?

con respecto a esto emilio, si tienes la sigueinte url
http://www.ejemplo.com/temas.php?tarea=ver&id=1
que seria una url en donde los valores posibles de la variable $tarea puedan ser ver, crear y editar, luego en id colocas el tema a ver o editar, la verdad es que si los indexan los buscadores, pero uno de los problemas que causa (digo de los problemas porque no se si es el único o hay mas, además me he enterado por terceros) es con el caracter "&", pues se supone que algunos robots-spiders pueden ignorarlo, mismo caso se dá con los sitemaps de google que detectan como url no válida todas aquellas que tienen este caracter. (no me meto a hablar mas del tema porque la verdad que la mayor parte de el la desconozco).

Pero con lo otro que dices:

Empezado por Emilio

¿no es más limpio http://www.ejemplo.com/busqueda.php?cadena=algo?

No le veo ventajas a lo otro y realmente me gustaría saber cuales son.

Lo que yo le veo a esto es que no todo usuario de la aplicación web conoce de estas tecnologías y que significado tiene el que sea .php por ejemplo o este signo "?" (Yo hasta hace algun tiempo lo desconocia) y es más facil para los usuarios de la aplicación si únicamente tenemos URLs represantando directorios (aunque estos sean ficticios) porque ellos conoceran mas de esto que de poner ?tema=3245.

Saludos.

[mamcx]

Es bueno ver este tipo de temas por aqui... MUY raro de ver entre desarrolladores netos

Lo de la URLs como lo mencionas de hecho es algo brutalmente importante. Imaginate que de hecho, no muy conocido, las URLS estan basados en un estandar, como este:

http://www.w3.org/Provider/Style/URI.html.es

En la movida hacia la construccion en sitios Web estandares, hay varios frentes:

1- El diseño como tal (que ya mucho estan moviendo a uso de CSS)
2- El reconocimiento de otros navegadores, no solo web(como el usado por personas invidentes)
3- El mejor manejo del contenido
4- La mejor estructuracion de los sitios (URLs no solo limpias sino utiles!)
5- El movimiento a formato de consumo diferentes a paginas html (ej: rss)

y otros temas y subtemas que hacen de construir un sitio web con todos los jugetes un verdadero reto...

Sin embargo, ya que estoy metido de lleno en este tema realmente hay muchos beneficios.

Un buen sistema de URLs, no solo limpias sino con sentido ayuda de forma importante a un buen posicionamiento en los buscadores.

El punto es este: Los buscadores tienen que usar tecnicas para darle un puntaje a un sitio.

Por ejemplo, como sable Google que el clubdelphi maneja buenos chistes? No sabe. Google es verdaderamente estupido, como todos los programas en existencia. Pero se pueden inferir cosas, como la popularidad de la pagina, o en este caso, que tan habil es quien opera un sitio.

Sitio con URLS alocadas: Quien lo opera no es muy habil. De pronto no es tan buen sitio

Sitio con URLS limpias: Tiene chistes malisimos, pero hacer eso implica un peludo que sabe como es la movida actual, mejor puntaje.

Y tonterias como estas... eso se llama SEO...

[D-MO]

Hola Mamcx, ccreo que has tocado el punto exacto de este problema, ahora espero que no te molesto, tomaré nota de lo que has dicho y a ponerlo en práctica.

Saludos.

[roman]

Disculpa mi ignorancia, ¿cuál es el punto exacto del problema? Yo de verdad ya no entiendo. En estos foros de vBulletin, los url son "sucios", según colijo de su nomenclatura; más sin embargo tengo entendido que están bastante bien indizados por google.



// Saludos

[D-MO]

Empezado por roman

Disculpa mi ignorancia, ¿cuál es el punto exacto del problema? Yo de verdad ya no entiendo. En estos foros de vBulletin, los url son "sucios", según colijo de su nomenclatura; más sin embargo tengo entendido que están bastante bien indizados por google.

Si te das cuenta, vBulletin no utiliza el caracter "&" en ninguna de las urls, en cambio usa nombres diferentes de archivos, el ejemplo que yo ponia:
http://www.ejemplo.com/tema.php?tarea=ver&tema=1
lo hace vBulletin de la siguiente manera
http://www.clubdelphi.com/foros/showtrhead.php?p=1234
algo muy distinto y que puede no causar problemas para los spiders.

Ahora, al haber dicho:

Empezado por d-mo

...ocado el punto exacto de este problema...

me referia a la pregunta que hace emilio

Empezado por emilio

No le veo ventajas a lo otro y realmente me gustaría saber cuales son.

Saludos

[roman]

Empezado por D-MO

Si te das cuenta, vBulletin no utiliza el caracter "&" en ninguna de las urls

¡Ah caray! ¿Y ésta

http://www.clubdelphi.com/foros/show...ight=vbulletin



// Saludos

[D-MO]

Empezado por roman

¡Ah caray! ¿Y ésta

http://www.clubdelphi.com/foros/show...ight=vbulletin

en el caso de esta url, al igual que
http://clubdelphi.com/foros/newreply...reply&p=135351
No son urls que interese tanto indexar en los buscadores(desde mi punto de vista, claro está).

La URL que has puesto, comparandola con esta:
http://www.clubdelphi.com/foros/showpost.php?p=135347
Muestran el mismo tema, con la única diferencia que resalta la palabra "vBulletin", algo que en mi opinion no es del todo necesario indexar en un buscador, o si.

Saludos.

Edito:
No son las únicas URLs así en vBulletin, pero si te das cuenta, estas URLs están en una escala menor con respecto a la importancia en indexación, porque ¿de que sirve que indexes un enlace que te lleve a editar un tema?, en algún caso me pasó eso con otro sistema de Foros e incluse me permitia editar y guardar los cambios (al parecer el lema de la SEGURIDAD no era de importancia en este)