Pedido a los miembros de Foro

[Neftali [Germán.Estévez]]

Empezado por lsg

OIDs: utilizo un unico OID por Base de datos, por registro.
Tengo un generador de IDS (una clase dentro del propio framework) que se reserva 15 ids, y una vez reservados nadie puede utilizarlos. Cuando necesita mas, vuelve a buscar otros 15.

Ya me lo supongo (lo de únicos); Me refería al tipo de Datos. en mi caso son enteros largos (64b), pero he visto akgunos modelos que usan alfanuméricas. Tipo GUID.

¿Qué tipo de mapeo de tablas utilizáis? Los 4 que más se utilizan son:

• Map the entire class hierarchy to a single table
• Map each concrete class to its own table
• Map each class to its own table
• Map the classes into a generic table structure

En mi caso, en el anterior implemeté el caso 2, y experimenté algunos problemas y en el actual hemos implementado el caso 3 y la mejora ha sido considerable.

Empezado por lsg

(1) Tambien utilizo frames, (con mismos metodos para manipular objetos/clientdataset) que sirven para armar master/details.
(2) Un problema que tuve, fue que al declarar properties/fields de las clases, como string, integer, TdateTime, etc, fue que no podia asignar el valor null cuando queria. Asi que tuve que crear mis propios tipos de datos, que son todos variants, pero cada uno con el nombre TString, TEntero, TFecha, TFechaHora, etc.

En ambas cosas coincidimos también, aunque en mi caso son los fields están definidos como TValueFieldBoolean/TValueFieldBooleanDef, TValueFieldInteger/TValueFieldIntegerDef,...

Empezado por lsg

Otro problema, y sin solucion por el momento, es que no puedo utilizar Blobs.

Bueno, para ello también tenemos los campos necesarios TValueFieldImage/TValueFieldImageDef y TValueFieldBlob/TValueFieldBlobDef; Como las inserciones se hacen utilizando SQL, para éstos campos se utilizan parámetros en la consulta y no dan problemas.

Empezado por lsg

Como funcionalidad adicional, grabo un log de cada sentencia SQL ejecutada, con el dato de que usuario lo grabó. Lo que me permite replicar la base de datos si lo deseo, o revisar que sucedio, o volver hacia atras alguna operacion quiza.

Eso es lo que nosotros llamamos Trazabilidad; Y se puede implementar para las tablas que se necesite de forma dinámica; Se mantienen en el caso de que se active la trazabilidad la tabla paralela con todas las operaciones (I/D/U) que se realizan así como los valores antes y después de del cambio, usuario, fechaHora, máquina,...

[lsg]

Con Respecto a los mapeos, en mi caso, suelo utilizar la estructura 1 a veces, otras veces la 2. De acuerdo a lo que vea mas conveniente.

La 3 no la conocia ni la probé.

En que has visto que mejora implementar la estructura 3 ?. Me interesa tu opinion.


La 4 me parece horrible.


Los IDs son integer. Ya que los Longint me traian algunos problemas con los ClientDataset que uso en cada form para mapear de objeto a ClientDataset. No recuerdo cual era el problema en este momento.

[Neftali [Germán.Estévez]]

Empezado por lsg

La 3 no la conocia ni la probé.
En que has visto que mejora implementar la estructura 3 ?. Me interesa tu opinion.
La 4 me parece horrible.

En realidad es la que se "parece" más a una Herencia de objetos.
Las ventajas frente a las otras es que es mucho más fácil de modificar, las tablas son más pequeñas (ya que cada tabla sólo tiene los campos de esa clase) y eso hace más rápidas algunas operaciones. Pero sobre todo por el tema de modificaciones.

El inconveniente mayor es la generación de consultas, que se hace más compleja.

En ese mismo documento tienes una comparativa simple de las diferentes opciones.