Astronomía por democracia

[kinobi]

Empezado por roman

Ahora los hechos astronómicos son resultado de asambleas y votaciones:

¡Afortunadamente!

Hasta no hace mucho, poco más 400 años, la teoría de que la Tierra era el centro del universo era "verdad" inmutable impuesta (sin asambleas ni votaciones) por aquellos que tenían el poder terrenal y espiritual. Y aquellos que, utilizando su sentido crítico, observaciones y conocimientos, osaban oponerse a esa "verdad" inmutable, corrían grave riesgo de acabar en la hoguera.

De todas formas, el que plutón sea considerado o no por la comunidad un planeta no es un hecho astronómico. No se pone en duda la existencia de Plutón, Caronte, Sedna, Ceres... o cualquier otro cuerpo que gire alrededor del Sol, sino que se les reclasifica en una nueva categoría: planetas enanos.

Ese es uno de los mecanismos de avance de la Ciencia: cuestionar aquello que se tenía por cierto hasta determinado momento, y ofrecer nuevos puntos de vista en base a los nuevos conocimientos adquiridos. Incluso podría ocurrir que dentro de unos años se reconsiderara la clasificación y Plutón volviese a lista de planetas "mayores"... o que la Tierra dejase de ser considerada un planeta y pasase a ser considerada un planeta doble (Tierra-Luna). De hecho, muchos astrónomos opinan que es más acertada esa clasificación para el sistema Tierra-Luna.

Saludos.

[roman]

Hombre kinobi, que no puedo estar más de acuerdo contigo. Claro que lo que se votó no fue si plutón era o no un planeta, sino la definición misma de planeta, y como consecuencia deriva que ya no pueda llamársele así. Pero bueno, la noticia como tal no deja de tener su toque de gracia ya que, leida por encima, daría la impresión de que se decide democráticamente acerca de la existencia o no de ciertas cosas, lo cual, concordarás, sí es aberrante. Quizá debí poner esto en el foro de humor para no parecer que iba en serio.

Un placer leerte amigo.

// Saludos