![]() |
![]() |
| Paypal | FTP | CCD | Buscar | Trucos | Trabajo | Foros |
|
|||||||
| Registrarse | FAQ | Miembros | Calendario | Guía de estilo | Buscar | Temas de Hoy | Marcar Foros Como Leídos |
![]() |
|
|
Herramientas | Buscar en Tema | Desplegado |
|
|
|
#1
|
|||
|
|||
|
Tienes razon, me equivoque al dar toda la informacion. Resulta que hay una tabla con dos blob uno es un excel y el otro un grafico.
Se realiza un bucle donde lo que se hace es modificar un campo numerico de la tabla citada y a parte añadir 3 o 4 registros en otra tabla. Al final del bucle se realiza el commitretaining. Lo que no entiendo es el incremento. Ya que la tabla con el registro grande no se añade nada, unicamente se modifica. ¿Hay alguna explicacion para esto? |
|
#2
|
||||
|
||||
|
Cita:
Sigo pensando que realizar un commit en lugar de un commit retaining tendrá un buen efecto. Después de esto yo reduciría el sweep interval de esa base a unas 20 o 30 transacciones, suponiendo que ahora si nos has dicho la forma real de uso de la base. Otra solución, podría ser insertar los blobs en un registro que no sufra modificaciones, en una relación 1 a 1 con el registro que si las sufre. Hasta luego. ![]()
__________________
Juan Antonio Castillo Hernández (jachguate) Guía de Estilo | Etiqueta CODE | Búsca antes de preguntar | blog de jachguate |
![]() |
| Herramientas | Buscar en Tema |
| Desplegado | |
|
|
Temas Similares
|
||||
| Tema | Autor | Foro | Respuestas | Último mensaje |
| Con que sigo? | serfap | Varios | 6 | 12-06-2006 18:02:58 |
| Sigo con problemas con los indices | Antuan | Tablas planas | 6 | 10-10-2005 20:52:11 |
| sigo con MDI | pablo | OOP | 2 | 27-02-2005 17:42:15 |
| Sigo con mis preguntitas!!! | Critter | Varios | 1 | 15-12-2004 21:44:05 |
| sigo con la duda ? | saps | Conexión con bases de datos | 1 | 28-08-2003 11:22:27 |
|