URL con ampersand en XHTML

[roman]

Parece que no nos entendemos. No sé por que me das una disertación de que si los distintos navegadores, y si los estándares permiten esto y aquello. Yo estoy de acuerdo con eso. Pero hay puntos en esos estándares que son francamente ridículos. ¿Qué tuviero sus razones? No lo dudo. El punto es: debieron haber trabajado un poco más para no romper algo tan establecido.

// Saludos

[[seoane]]

Sin animo de meterme en la discusión, no es cierto que ceñirte al estándar te asegura que tu pagina se va a ver igual en todos los navegadores, ni mucho menos. Solo hay que ver los resultados del acid test. La pagina es perfectamente valida y estándar, pero mientras unos (como el opera ) la muestran bien, otros como IE muestran algo completamente diferente.

[dec]

Hola Román,

Voy a darte algo de tiempo para que leas mi anterior mensaje, puesto que lo he editado y reeditado varias veces (manías) y me parece que acaso te hayas perdido algo que pueda serte curioso, por lo menos.

[roman]

Empezado por dec

Voy a darte algo de tiempo para que leas mi anterior mensaje

¿Para qué? Ahí sigue la disertación.

En cuanto a lo que comenta seoane pues supongo que muchos dirán, y he de darles la razón, que IE no se caracteriza precisamente por seguir los estándares.

// Saludos

[[maeyanes]]

Aparte que muchos de los problemas son en la capa del CSS y no del XHTML...



Saludos...

[dec]

Hola,

Empezado por Román

¿Para qué? Ahí sigue la disertación.

Bueno. Yo trataba de exponer unas razones, unas motivaciones por las que hacerlo de un modo. No pretendo convencer a nadie. Tal vez hacer pensar a alguno. Pero, Román, ¿puedes contradecir mis argumentos? Te lo digo sin ánimo de jorobar ni nada...

Esto es, yo he dicho porqué me parece que desarrollar siguiendo el estándar XHTML puede resultar más rápido que no haciéndolo y he tratado de exponer mis razones para pensar así. ¿Puedes exponer tú algunas razones que echen por tierra mis argumentos? Si es así no dudes que estoy dispuesto a rectificar.

Empezado por Román

En cuanto a lo que comenta seoane pues supongo que muchos dirán, y he de darles la razón, que IE no se caracteriza precisamente por seguir los estándares.

Como nos estamos abalanzando a poner mensajes... te remito a la respuesta que le he dado a Domingo sobre el tema. No sé si es acertada o no, pero, en fin, creo que pasa por lo que digo, más o menos, y no sé si acertadamente.

Empezado por Maeyanes

Aparte que muchos de los problemas son en la capa del CSS y no del XHTML...

¿Te estás posicionando en contra de lo que digo o acaso estás diciendo que también hay que tener en cuenta el CSS que se utilize? ¡Es que no me veo capaz de poder con/tra todos! ¡Ayuda, por favor! ¡Sorry, help me! ¡Ay! Además, qué ñoño (perdona Ñuño), el CSS también puede irse comprobando...

[roman]

Empezado por dec

¿puedes contradecir mis argumentos?

Y va de vuelta...

¿Por qué había de querer contradecir tus argumentos? Lo repito una vez más. Yo estoy de acuerdo en los beneficios que mencionas. La discusión no va por ahí.

// Saludos

[dec]

Hola,

Empezado por Román

La discusión no va por ahí.

Pues entonces ya me perdí como Pulgarcito.

[Mick]

El problema es que la definicion del uso de el caracter & como inicio de una entidad, es previo a su uso incorrecto, se definio ANTES, asi que nadie podia preveer que los desarrolladores lo utilizarian de una forma incorrecta.

Ademas so no puede mantener una compatibilidad porque sino tendriamo un problema de "ambiguedad", no puedes definir un lenguaje que sea ambiguo, sino cada interprete, compilador, navegador podria interpretar el codigo como le diese la gana , dando resultados completamente distintos:

Imaginemos que fuese necesario ampliar las "entidades", pongo un ejemplo mas actual: podemos poner € para indicar el simbolo del euro.

Que pasa si un navegador muy muy antiguo no tiene entre su lista de entidades el simbolo del euro, pues que no podria distinguir si el € se trata de una entidad que desconoce o quizas el que lo ha puesto pretendia separar simplemente la palabra previa con un "&" y "euro;" es el texto siguiente al separador !!!

Segun se decida una cosa u otra el resultado seria completamente diferente, ya que el navegador no puede entrar en la mente del que lo puso para saber realmente que pretendia decir.

Saludos

[dec]

Hola,

Empezado por Seoane

Sin animo de meterme en la discusión, no es cierto que ceñirte al estándar te asegura que tu pagina se va a ver igual en todos los navegadores, ni mucho menos. Solo hay que ver los resultados del acid test. La pagina es perfectamente valida y estándar, pero mientras unos (como el opera ) la muestran bien, otros como IE muestran algo completamente diferente.

Bueno. Conozco la problemática (de leídas) sobre el ACID TEST, empero, una cosa no quita la otra. Digamos que ese "test" es más complicado de pasar (no sé porqué, no llego a tanto) que otras "cosas". Si me permitís la falta de modestia, probad Loturak en varios navegadores: no se optimiza para ninguno, no se hacen "trucos" para este o aquél, comprobad qué os parece y, ya que estamos, si véis algún error de bulto hacédmelo saber.

En serio. Echad un vistazo ya no a Loturak sino al propio W3C, probad sus páginas en distintos navegadores... y veréis como se ven prácticamente igual. Tal vez no todos los navegadores pasen el ACID TEST (actualmente), pero, todos tienden (y así se lo exigen no pocos desarrolladores Web), todo tienden, decía, a ceñirse a los estándares. Claro que, como todo, no tiene que ser fácil, o se prefiere gastar en otras cosas... qué sé yo.