Windows Vista requerirá 2 GB de RAM

[[seoane]]

Yo también, al igual que Lepe, cada vez veo mas claro que hay que dar el salto, ya comente aquí y aquí que el nuevo Vista viene con un montón de sorpresas, por no hablar del nuevo aspecto gráfico que no aporta nada y, en mi opinión, son solo fuegos de artificio para mantener contento al publico.

Pero ..., siempre hay un pero, sigo sin atreverme. Ahora que llevo una temporada leyendo libros de Asimov, esto me recuerda a la historia del pobre Elijah Bailey, criado bajo cúpulas de acero en ciudades gigantescas sabe que el futuro de la humanidad pasa por salir de ellas, pero cada vez que se encuentra en el Exterior sufre un miedo irracional que le obliga a volver a ponerse a cubierto. Lo mismo me pasa a mi, en cada intento con linux llego un poquito mas allá pero sigo buscando refugio en windows, al igual que Bailey de forma completamente irracional

[dec]

Hola,

Suscribo lo que dice Domingo. Anoche, mientras dormía (o casi) instalé la última versión de Ubuntu. Hace unos días Kubuntu. Probé también RedHat, Fedora y Suse. Siempre hay algo y aun algos que me hacen volver a Windows... y es natural, porque no valoro en lo que cuesta la libertad que pueda proporcionarme GNU/Linux y, aunque encuentras cosas absolutamente magníficas aquí, lo cierto es que en Windows también las encuentras...

Llevo con estos "intentos" algún tiempo ya... y últimamente me encuentro más animado, puesto que abandoné un tanto las "aplicaciones de escritorio" para centrarme (dentro de mis escasas posibilidades) en las "aplicaciones Web". Apache, PHP, MySQL, todo esto funciona en GNU/Linux igual o mejor que en Windows. Sin embargo, si quisiera un "clon" de Delphi en GNU/Linux... bueno, me temo que algo así no existe aún.

C, C++, Java... es ya otro cantar, aunque me temo que en GNU/Linux no exista algo como Visual Studio, por poner un caso. Sin embargo estoy condenado a usar Windows XP, a lo menos mientras no me haga de otro ordenador, porque este que tengo se queda ya viejito en no pocos aspectos y Windows Vista no funcionaría o lo haría bastante peor de lo que ya lo hace Windows XP en ciertas ocasiones usando ciertos programas.

No sé... seguiremos informando.

[Ñuño Martínez]

Actualmente hay más alternativas al Windows de Microsoft. Es cierto que, salvo GNU/Linux, o todavía están en un estado inicial de diseño o están diseñados para un tipo de ordenadores muy específico.

Yo, de vez en cuando, echo un vistazo a las páginas de los proyectos FreeDOS y de ReactOS para ver cómo progresan, y cuando consigan ser tan estables y útiles como lo era GNU/Linux hace unos años, no duden que me los instalaré para utilizarlos y, si me gustan, cambiaré de sistema "principal" dejando el resto como secundarios.

No olviden que los monopolios siempre son malos y no siempre nacen del capitalismo imperialista de libre mercado. Cuanta más variedad, mejor.

[edit]Acabo de comprobar que FreeDOS ha llegado (¡por fin! ) a la versión 1.0. Por desgracia, no tengo aquí ningún ordenador para probarlo, snif... ¿Alguien se anima?

[edit2]No existía ningún grupo que hable de FreeDOS en Yahoo! España, así que he creado uno yo. Lo digo por si alguien se anima...

[vtdeleon]

Empezado por Lepe

De momento ya tengo Ubuntu instalado como ordenador virtual de VMWARE (asias Seoane, es mucho mejor que VirtualPc).

Hmm, yo soy un poquito bruto (por no decir menso)instalando Linux (RedHat-Mandriva-Ubuntu), pues intenté instalarlo en VMWare y no me chuta el video.

Aunque no se yo lo mucho qu eharia en ese SO pues mis conocimeintos alli son vagos...Pero intentar, interntar

[jorge1987]

Me parece que este es el momento justo de aprender bien Lazarus, y el momento justo de que Borland reviva el viejo Kylix, que es bastante superior a Lazarus, a pesar de ser tan viejo.

Saludos

PD: Yo uso Ubuntu 6.10 desde hace rato, pero hasta ahora, no hice programas comerciales con Lazarus, solo programitas chiquitos para probarlo, sobre todo, no me gusta como se ven visualmente los programas con Lazarus, pero despues de eso, tiene muy pocas cosas en contra, sin ademas decir que todabia esta en desarrollo, y nisiquiera llego a la version 1.0. :S

[[Lepe]]

Aquí http://www.easyvmx.com/ se puede crear los archivos vmx de configuración para instalar después el Ubuntu, yo usé "EasyVMX!:"(del menú de la derecha) marcando el segundo cdrom como un .iso de un archivo de mi disco duro, así al arrancar el vmware, lo hace desde el Ubuntu.iso bajado de internet (desktop edition) y permite usar el Live CD para después instalarlo físicamente en vmware.

Reconozco que tuve mi duda:
- Si instalo Linux dentro de vmware.... ¿se cargará las particiones reales de windows? Pues no. De hecho, al crear las particiones se ve por el nombre del disco duro algo así como "vmware virtual hdd" o similar, por tanto queda todo dentro de vmware.

De momento no tengo audio ni internet en ubuntu, problemas de configuración supongo, y el hecho de tener un MODEM ADSL USB, que aunque están soportados en ubuntu, en vmware funciona de forma distinta. Puesto que no lo tengo claro todavía, no comento más. De momento me conformo con tener ubuntu instalado y leer la extensa ayuda que tiene tanto en inglés como en español.

Eso sí, me ha alegrado ver que uno de los Shell que usa es bash un viejo conocido de la SlackWare version 3 que usé hace muuuchos años

Edito: Bajado el ubuntu-desktop-editiion, grabado en un CD-RW e insertado en la unidad de CD, al reiniciar el equipo si tengo audio y vídeo internet no lo probé. Puesto que al ejecutarlo desde CD va más lento y no guarda la configuración (resolución de vídeo, por ejemplo) opté por instalarlo en vmware.

Eso si, si ejecutas desde el CD el Ubuntu, ten mucho cuidado con el icono del escritorio que se llama "install", puesto que esa aplicación si modificará las particiones de Windows.

Como ya dije, si a ese mismo icono se pulsa desde dentro de vmware, todo va como la seda.

Saludos

[mamcx]

Bueno, otra opcion que coje fuerza tambien es la de usar los nuevoc Mac con procesadores core duo y parallels para usar MacOS X y Windows a la vez.

Cuando sera que tengo $ para al menos un Mac Mini? Tengo un casi iracional deseo por un bichito de esos...

Acepto donaciones!

Por otro lado, me esta preocupando tambien la cosa. Contrario a muchos a mi me estaba gustando la direccion del OS, que lo vi crecer de un facil pero inestable Win9x a 2000, luego a XP y finalmente a 2003 que es lo que uso (aunque no haya salido version desktop) y es rapido, mega estable, increiblemente bajo en demanda de recursos (traga menos que Windows 2000 en cuanto a memoria) y con el mejor desempeño... y eso que me dio "susto" intentar la version de 64 bits que ahora que la tengo en un VPS de entre mis maquinas del hosting no me parece nada mal.

Y cuando veo que el VISTA en vez de adventajarse de esas mejoras lo ponen mas pesado y tragon, y sobre todo, los cambios del licensiamento estan muy graves. Si el rumor es cierto, sera ilegal VENDER el OS mas de una vez... o sea, yo le puedo vender el equipo a mi hermano pero si luego el se lo vende al primo, el primo tendria que comprar otro OS, no importa si es OEM.

ALguien muy tonto tiene que estar manejando la direccion de OS, porque digan lo que digan de Bill, tonto no es. Con jugadas asi van a tentar a muchos a usar Mac OS X (que creo sera el destino de los usuarios mas normales) y a linux (que creo sera el destino de los mas tecnicos)