Windows Vista requerirá 2 GB de RAM

[Ñuño Martínez]

Actualmente hay más alternativas al Windows de Microsoft. Es cierto que, salvo GNU/Linux, o todavía están en un estado inicial de diseño o están diseñados para un tipo de ordenadores muy específico.

Yo, de vez en cuando, echo un vistazo a las páginas de los proyectos FreeDOS y de ReactOS para ver cómo progresan, y cuando consigan ser tan estables y útiles como lo era GNU/Linux hace unos años, no duden que me los instalaré para utilizarlos y, si me gustan, cambiaré de sistema "principal" dejando el resto como secundarios.

No olviden que los monopolios siempre son malos y no siempre nacen del capitalismo imperialista de libre mercado. Cuanta más variedad, mejor.

[edit]Acabo de comprobar que FreeDOS ha llegado (¡por fin! ) a la versión 1.0. Por desgracia, no tengo aquí ningún ordenador para probarlo, snif... ¿Alguien se anima?

[edit2]No existía ningún grupo que hable de FreeDOS en Yahoo! España, así que he creado uno yo. Lo digo por si alguien se anima...

[vtdeleon]

Empezado por Lepe

De momento ya tengo Ubuntu instalado como ordenador virtual de VMWARE (asias Seoane, es mucho mejor que VirtualPc).

Hmm, yo soy un poquito bruto (por no decir menso)instalando Linux (RedHat-Mandriva-Ubuntu), pues intenté instalarlo en VMWare y no me chuta el video.

Aunque no se yo lo mucho qu eharia en ese SO pues mis conocimeintos alli son vagos...Pero intentar, interntar

[jorge1987]

Me parece que este es el momento justo de aprender bien Lazarus, y el momento justo de que Borland reviva el viejo Kylix, que es bastante superior a Lazarus, a pesar de ser tan viejo.

Saludos

PD: Yo uso Ubuntu 6.10 desde hace rato, pero hasta ahora, no hice programas comerciales con Lazarus, solo programitas chiquitos para probarlo, sobre todo, no me gusta como se ven visualmente los programas con Lazarus, pero despues de eso, tiene muy pocas cosas en contra, sin ademas decir que todabia esta en desarrollo, y nisiquiera llego a la version 1.0. :S

[[Lepe]]

Aquí http://www.easyvmx.com/ se puede crear los archivos vmx de configuración para instalar después el Ubuntu, yo usé "EasyVMX!:"(del menú de la derecha) marcando el segundo cdrom como un .iso de un archivo de mi disco duro, así al arrancar el vmware, lo hace desde el Ubuntu.iso bajado de internet (desktop edition) y permite usar el Live CD para después instalarlo físicamente en vmware.

Reconozco que tuve mi duda:
- Si instalo Linux dentro de vmware.... ¿se cargará las particiones reales de windows? Pues no. De hecho, al crear las particiones se ve por el nombre del disco duro algo así como "vmware virtual hdd" o similar, por tanto queda todo dentro de vmware.

De momento no tengo audio ni internet en ubuntu, problemas de configuración supongo, y el hecho de tener un MODEM ADSL USB, que aunque están soportados en ubuntu, en vmware funciona de forma distinta. Puesto que no lo tengo claro todavía, no comento más. De momento me conformo con tener ubuntu instalado y leer la extensa ayuda que tiene tanto en inglés como en español.

Eso sí, me ha alegrado ver que uno de los Shell que usa es bash un viejo conocido de la SlackWare version 3 que usé hace muuuchos años

Edito: Bajado el ubuntu-desktop-editiion, grabado en un CD-RW e insertado en la unidad de CD, al reiniciar el equipo si tengo audio y vídeo internet no lo probé. Puesto que al ejecutarlo desde CD va más lento y no guarda la configuración (resolución de vídeo, por ejemplo) opté por instalarlo en vmware.

Eso si, si ejecutas desde el CD el Ubuntu, ten mucho cuidado con el icono del escritorio que se llama "install", puesto que esa aplicación si modificará las particiones de Windows.

Como ya dije, si a ese mismo icono se pulsa desde dentro de vmware, todo va como la seda.

Saludos

[mamcx]

Bueno, otra opcion que coje fuerza tambien es la de usar los nuevoc Mac con procesadores core duo y parallels para usar MacOS X y Windows a la vez.

Cuando sera que tengo $ para al menos un Mac Mini? Tengo un casi iracional deseo por un bichito de esos...

Acepto donaciones!

Por otro lado, me esta preocupando tambien la cosa. Contrario a muchos a mi me estaba gustando la direccion del OS, que lo vi crecer de un facil pero inestable Win9x a 2000, luego a XP y finalmente a 2003 que es lo que uso (aunque no haya salido version desktop) y es rapido, mega estable, increiblemente bajo en demanda de recursos (traga menos que Windows 2000 en cuanto a memoria) y con el mejor desempeño... y eso que me dio "susto" intentar la version de 64 bits que ahora que la tengo en un VPS de entre mis maquinas del hosting no me parece nada mal.

Y cuando veo que el VISTA en vez de adventajarse de esas mejoras lo ponen mas pesado y tragon, y sobre todo, los cambios del licensiamento estan muy graves. Si el rumor es cierto, sera ilegal VENDER el OS mas de una vez... o sea, yo le puedo vender el equipo a mi hermano pero si luego el se lo vende al primo, el primo tendria que comprar otro OS, no importa si es OEM.

ALguien muy tonto tiene que estar manejando la direccion de OS, porque digan lo que digan de Bill, tonto no es. Con jugadas asi van a tentar a muchos a usar Mac OS X (que creo sera el destino de los usuarios mas normales) y a linux (que creo sera el destino de los mas tecnicos)

[Albano]

Originalmente escrito por mamcx
Con jugadas asi van a tentar a muchos a usar Mac OS X (que creo sera el destino de los usuarios mas normales) y a linux (que creo sera el destino de los mas tecnicos)

Vivo en Nogales, Sonora, México, forntera con EEUU y, por lo que he visto con amigos y conocidos estadounidenses, esto ya esta pasando, muchisimas personas se estan llendo a Mac OS X, la única desventaja que se podría haber visto antes, era el precio de las Apple, pero con los requerimientos que estan mencionando para Windows Vista, creo que ya conviene mas una Apple y esto sin mencionar las opciones que se tienen para instalar el Mac OS X en una PC.

[[Crandel]]

Mi historia con Linux es parecida a la de muchos idas y venidas.

Aunque hasta he creado mi propia distribución con su LiveCD, todavia soy un novato en Linux que vuelve a Windows por que se siente mas comodo.

Pero no puedo dejar de mensionar, cuando corria el año 2000 (creo que fue ese año) y conoci a BeOS, dije: "esto es lo que me imaginaba que hiba a ser Linux". Un SO fantastico, levantaba en segundos en mi celeron 333, corria rapidisimo.

Despues de su bancarrota y venta a Palm, dada la gran cantidad de fanaticos que tenia y su exelente funcionamiento, se crearon muchas distrubuciones basadas en él como YellowTab, Haiku, Syllable y varios otros que no se cuanta vida le quedan.