Delphi Versus Visual Básic

[dec]

Hola,

No es un "flame" de esos, es la verdad.

[Ñuño Martínez]

No es por hacer de abogado del diablo, pero en la primera línea ya he encontrado un error, y gordo.

Delphi produce aplicaciones en código máquina, mientras que Visual Basic produce código para ser interpretado.

Esto no es cierto, ni mucho menos, ya que los compiladores de Visual Basic también son capaces de generar código nativo. A partir de ahí, me niego a seguir leyendo.

Aparte de esto, no me parece bien empezar aquí una guerra de estilo "Lenguaje A versus Lenguaje B" porque no conducen a nada. Lo digo porque ya estoy cansado de la batallita "C versus C++", y ahora "C++ versus C#". No conducen a nada...

[[poliburro]]

Pues este mensaje me suena a los años del asqueroso Visual basic Vs delphi.

[Casimiro Noteví]

Empezado por Ñuño Martínez

No es por hacer de abogado del diablo, pero en la primera línea ya he encontrado un error, y gordo.

Delphi produce aplicaciones en código máquina, mientras que Visual Basic produce código para ser interpretado.

Esto no es cierto, ni mucho menos, ya que los compiladores de Visual Basic también son capaces de generar código nativo. A partir de ahí, me niego a seguir leyendo.

Aparte de esto, no me parece bien empezar aquí una guerra de estilo "Lenguaje A versus Lenguaje B" porque no conducen a nada. Lo digo porque ya estoy cansado de la batallita "C versus C++", y ahora "C++ versus C#". No conducen a nada...

Pues antes siempre había sido código interpretado, por eso necesitaba su "runtime". No sé cómo será ahora, la verdad.

[[AzidRain]]

Visual que?...me pregunto quien se acuerda de ese adefesio??.. MS nunca pudo potenciarlo a pesar de su empeño en que todo mundo programara en esa cosa. VB siempre estuvo atrás de otros lenguajes, inclusive los que salieron nuevos como C# (otro adefesio), Java, etc. Como siempre he dicho el fuerte de Delphi, y creo que lo más apreciado es que es un verdadero entorno RAD, el cual marcó la pauta para todos los demás IDEs que salieron. Simplemente uno tarda muy poco para tener una aplicación funcional haciendola en Delphi que lo que tardaria uno en hacerla en VB. Además de que Delphi "per se" nació siendo orientado a objetos (para el que le guste programar así) y VB nunca lo fué, vamos, lo intentó pero creo que no se logró como debiera. Ahora con las nuevos inventos de Redmont, como hacernos creer que quien no programe para .NET no podrá hacer nada en el futuro se pretende dar un nuevo aire a su nene consentido (VB) pero creo que es demasiado tarde (inclusive ya Delphi lo soporta desde su versión 8) y a mi gusto perderá la pelea con Java y otros lenguajes multiplataformas ya que a diferencia de aquel, con estos no se requieren las costosas licencias ni atarse a una plataforma particular...Pero bueno, eso ya nos lleva al software libre y a mi juicio creo que ese si va a ser el futuro...y si no preguntenle a IBM y demás compañías mega-monstruos que se están cambiando de plano.

[delphi.com.ar]

Es un tema muy recurrente y muchas veces comentado sin objetividad, te dejo una vesión anterior, en la que decidía participar: Delphi vs Visual Basic

[Casimiro Noteví]

Y ya puestos... esta comparativa.

[Julián]

Eso que ha copiao Manuel, sin citar la fuente, cosa de muy mala educación, por cierto, lo ha leido en un libro de Ian Marteens: "Manual fundamental de Delphi", en el que se habla de Delphi 1.0 y 2.0. Es un libro del año 96 o 97 o así, por lo menos en esas fechas me lo compré yo. Y en ese parrafo se refiere al Visual Basic 3.0, que es la versión que habia por aquella fecha; por eso habla de controles VBX, y por eso califica de "nuevos" a los OCX. Y claro, en esa fecha, sí era verdad lo que decia el maestro Ian Marteens sobre el VB.

Lo que es absurdo, pero absurdo de verdad es meter ese parrafo hoy, en el 2006, ademas de lo dicho de no citar la fuente.

Asi que propongo este hilo al premio de "hilo mas estupido del año". Y al amigo Manuel lo propongo candidato al premio "Charlie Gordon".

pabernosmatao