ReadyBoost

[[mlara]]

y qué del sistema de archivos?

[[AzidRain]]

Esto ya lo hace linux, el comando "locate" busca archivos precisamente en un índice, por lo que lo hace muy rápido. Además de eso, el sistema que maneja linux aunque un poco extraño para quienes venimos de DOS es más eficiente y con más lógica. No olvidemos que se basa en Unix que se usaba en sistemas mucho más grandes que una pc de escritorio y con miles de miles de archivos.

Insisto, me parece que todo lo que nos quiere vender M$ como lo máximo o lo más nuevo ya esta implementado en algunos distros y el ritmo de avance de estos últimos es mucho más rápido que lo que tarda M$ en desarrollar una nueva versión de Win. Yo pienso que se debe a que mientras que los de Redmont buscan hacer productos "vendibles" que se vean bonitos, la cuestion de los Linux es que mas que bonito buscan que sea mas eficiente, que funcione sobre las últimas plataformas de hardware y que puedas hacer todo lo que necesitas. Y que conste que no soy Anti M$ ni Pro-Pingüino.

[Wonni]

Hola;

Hace poco mas de un mes que me he comprado un Portatil y le he conectado un FlashUsb de 4 GB - High-Speed de la marca Kingston. Todo para probar el ReadyBoost. Pero me ha decepcionado, pues veo que lo utiliza pero va mas lento el equipo
Mi gozo en un pozo.
Al conectarlo y activar su uso para ReadyBoost me ha asignado automaticamente 3 GB.

Pero ya digo, me va mas lento aun que sin utilizar ReadyBoost.

He chateado con un asistente de HP y me ha dicho que no funcionaba muy bien, que hay problemas documentados acerca del ReadyBoost.

Ya se que podria ganar en rendimiento haciendo algunas cosillas que se de sobra, pero esque el look de Vista mola tanto
Esta claro que el portatil esta algo justito, en fin. Ya me compraré otro mas potente cuando pueda.


Saludos !!

[ixMike]

¡¡¡Pero si es Wonni!!! ¡¡¡Cuánto tiempo sin verte por aquí!!!

¿Memoria por USB? Tengo entendido que la conexión USB es más lenta que el acceso al disco duro... luego, será más lento que si ampliaras el archivo de paginación.

¿Me equivoco?

Saludos.

P.D.: Más memoria = más rápido sólo se cumple si esa memoria es RAM (o la memoria de registros o la caché del procesador )

[rulo_m]

yo tuve vista como por una semana, probe con una memoria de 2gb (kingston)y la verdad no sirvio de mucho, probe con diferentes tipos de aplicaciones y nada, solo quedo una cosa por decir.. hasta la vista baby!

suena bien.. agregar 2 gigas de memoria en instante.. pero no se nota en el rendimiento.

Es mi opinion.

[[Crandel]]

Lo que dice la teoria no siempre se cumple, supuestamente una interfase USB 2.0 es mas rapido que un SATA, pero acabo de escribir un pequeño programa que escribe en los dos lugares y la realidad es que la escritura en el disco es unas 5-6 veces mas rapido.

[ixMike]

Empezado por Crandel

Lo que dice la teoria no siempre se cumple, supuestamente una interfase USB 2.0 es mas rapido que un SATA, pero acabo de escribir un pequeño programa que escribe en los dos lugares y la realidad es que la escritura en el disco es unas 5-6 veces mas rapido.

Según esto y esto otro sólo los USB 3.0 (aún en fase experimental) son más rápidos que los SATA.


Saludos.