Constantes, COMO modificar EXTERNAMENTE?

[[seoane]]

Caramba roman, sabia que había visto una solución como esta por algún lado. Pensaba que había sido en este foro, pero no conseguía encontrarla. De todas formas, el sistema no es tan complicado. Simplemente añade la información al final del ejecutable. Lo mismo se podría hacer con imágenes, vídeos, o cualquier otro formato en el que su longitud esta especificada dentro del propio archivo. En cuanto a la forma de hacerlo, también es sencilla, una etiqueta para saber si se a añadido información o no, y un valor con el tamaño de la misma. Algo muy similar a las etiquetad ID3 de los archivos mp3.

De todas formas, esto me lleva a otra discusión que tuve hace tiempo. El método funciona, al igual que el de los recursos, pero la cuestión es cual debemos usar. Mientras utilizar recursos se ajusta a la estructura estándar del ejecutable, este otro aunque funciona, no lo hace. ¿Que opináis?

[[Crandel]]

Empezado por seoane

El método funciona, al igual que el de los recursos, pero la cuestión es cual debemos usar. Mientras utilizar recursos se ajusta a la estructura estándar del ejecutable, este otro aunque funciona, no lo hace. ¿Que opináis?

De pende de lo que quieras hacer, si es guardar informacion confidencial en el cual solo deberias saber como se guarda y su estructura, entonces aniadimos informacion al final del ejecutable. Si te interesa o no te importa que pueda ser cambiada si alguien lo desea, la de los recursos.

[[seoane]]

Empezado por Crandel

De pende de lo que quieras hacer, si es guardar informacion confidencial en el cual solo deberias saber como se guarda y su estructura, entonces aniadimos informacion al final del ejecutable. Si te interesa o no te importa que pueda ser cambiada si alguien lo desea, la de los recursos.

Es interesante lo que tu dices, porque yo creo que a veces confundimos seguridad con oscuridad. Me explico, si basamos la seguridad en utilizar un método que solo nosotros conocemos, es inevitable que tarde o temprano alguien averigüe que método utilizamos y quedaremos expuestos completamente. Si es "oscuridad" lo que buscamos, obtendríamos algo similar encriptando los datos (con un simple XOR) antes de guardarlos como un recurso.

En resumen, cifrar los recursos o usar el método que menciona roman, solo se lo pondrían un poco mas difícil a un posible atacante. Entonces, me vuelvo a preguntar, ¿merece la pena romper el estándar?

Aunque ahora que releo el articulo de roman, de hecho solo con leer el titulo, me hace pensar que el motivo de usar este método tan original es el poder usar el mismo código en una aplicación windows y linux sin tener que hacer ninguna modificación. Tengo que prestar mas atención cuando leo

[Casimiro Noteví]

Ese sistema de escribir "cosas" al final del ejecutable lo estuve usando durante años desde la época del MSDOS y jamás me dio ningún problema.
Lo usaba para guardar información de control: fecha de instalación, veces ejecutado, etc.

[[Crandel]]

El hecho de ocultarlo no excluye el cifrado, son opciones extras de seguridad.

Por otro lado los estandares se definen para que varias personas de manera diferente o no, simplemente conociendo el la deficinicion, puedan obtener el mismo resultado.

Si lo que haces es guardar informacion personal, para que te interesa el estandar?

De nuevo, todo depende de la aplicacion.

[Ing_Fajardo]

y no funciona hacer un atajo o "short-cut" del archivo EXE y en ese archivo usar PARAMETROS ( de linea de comandos ) y asi al cliente solo le envias el archivo de atajo y listo ?

Asi no modificas el EXE....

[lag_0]

demasiado chapuzas esa solución

Me funciona a mil maravillas la de seoane,+10 para el .