diferencias ente kubuntu y knoppix

[vicovni]

Me parece que tanto knoppix y kubuntu estan basados en Debian, aunque al utilizar ambos notas algunas diferencias. El cargado de knoppix es mas rapido, tanto en DVD booteable o instalado en disco duro, y tiene mejor reconocimiento de hardware que kubuntu, o al menos en lo personal me ocurrio con mi Toshiba A65. Me parece que knoppix esta mas pensado en arrancar desde CD o DVD, ambos traen KDE por default... bueno, no se me ocurren mas caracteristicas por el momento, saludos

[Casimiro Noteví]

Ciertamente, como dice vicovni, la mayor diferencia es que Knoppix está más pensado para arrancar desde CD, mientras que Kubuntu está mejor diseñado para ser instalado en el disco. Hay versiones de Knoppix "especiales" como por ejemplo la versión de "rescate" que trae programas esenciales para recuperar un sistema caído por cualquier motivo, con casi cualquier sistema operativo.
De todas formas, la mejor manera de informarte es visitando la web de ambos "distros", en español: Knoppix <-> Kubuntu

[roman]

Empezado por Casimiro Notevi

Hay versiones de Knoppix "especiales" como por ejemplo la versión de "rescate" que trae programas esenciales para recuperar un sistema caído por cualquier motivo, con casi cualquier sistema operativo.

Una pregunta. Este rescate, bien a bien ¿en qué consiste? He escuchado antes eso de usar Knoppix o algún otro live cd para, por ejemplo, rescatar un sistema Windows, pero, si no mal entiendo, con linux podemos leer de una partición NTFS mas no escribir en ella, de manera que, aun que sí podemos respaldar datos, ¿cómo "curamos" al sistema?

// Saludos

[[seoane]]

Empezado por roman

Una pregunta. Este rescate, bien a bien ¿en qué consiste? He escuchado antes eso de usar Knoppix o algún otro live cd para, por ejemplo, rescatar un sistema Windows, pero, si no mal entiendo, con linux podemos leer de una partición NTFS mas no escribir en ella, de manera que, aun que sí podemos respaldar datos, ¿cómo "curamos" al sistema?

No es que no se pueda escribir en NTFS, solo que no es recomendable porque todavía existen algunos problemas. De todas formas supongo que el rescate también puede consistir en reparar el sector de arranque, la tabla de particiones, etc.

[Casimiro Noteví]

Se puede iniciar el equipo con un Linux livecd y podemos "trabajar" con las particiones, hacer cambios, reparar, crear imágenes de las mismas, restaurarlas... en fin, todo lo que quieras, sin limitaciones ni controles impuestos por el propio windows.

Hoy en día desde linux se puede trabajar perfectamente con las particiones NTFS, sin ningún problema, leer, escribir y lo que haga falta.

[[seoane]]

Empezado por Casimiro Notevi

Hoy en día desde linux se puede trabajar perfectamente con las particiones NTFS, sin ningún problema, leer, escribir y lo que haga falta.

Caramba, yo todavía pensaba que había problemas. Entonces ¿linux ya soporta NTFS al 100%?

[[seoane]]

Sin embargo leo en www.linux-ntfs.org lo siguiente:

How to access NTFS from Linux
Choose one of the following three options:

1) Linux has an integrated kernel driver. It allows reading of files, and rewriting existing files. It does not support creation of new files or deletion of existing files. It works out of the box in most modern Linux distributions except Redhat/Fedora. For details on how to use it, see the "How to mount NTFS" wiki page. Click here if you are a Redhat/Fedora user.

2) ntfsprogs includes an improved driver, ntfsmount, which provides the same functionality as the kernel driver. Additionally it also supports basic cases of directory, symlink, device and FIFO file creation, deletion and renaming. Note: That doesn't mean it always succeeds, it is still experimental and might just as well refuse to complete an operation in order to prevent corruption. See the ntfsmount page for more details.

3) On 07/14/2006, project member Szabolcs Szakacsits presented a new version of ntfsmount and libntfs, given the project title ntfs-3g. This version has full read/write capabilities, many bug fixes and improved performance. It has already been downloaded over 66,000 times, tested and regularly used by users with satisfaction over the last three months. Despite of that it is still a strong beta, and will upon (in some way or the other) merge also into the linux-ntfs ntfsprogs package.
The beta version of the ntfs-3g driver can be downloaded from http://www.ntfs-3g.org

Como ves el método 3 todavía es una beta, y los 2 primeros tienen bastantes limitaciones. ¿Esto es así o la información esta anticuada?