Esta Firebird cerca o muy lejos de Oracle

[mamcx]

Creo que la pregunta empiza equivocada.

No es "es X mejor que Y?" sino "Estas son mis necesidades, mi mercado y mis riesgos/beneficios. Cual entre x,y,z es una mejor eleccion?"

Porque la pregunta no tiene parametros, no hay forma de ser objetivo.

En terminos generales, el orden es mas o menos:

- Oracle y DB2
- Sql Server (no se quien mas esta a este nivel)
- Firebird, MySql, Postgree
- Nexus, VistaDB
- FoxPro (demasiado buena, pero sin seguridad y estabilidad toca bajarla)

Diez metros bajo tierra

- Paradox
- Acces

Es un orden no basado en precios o si es open source o comercial, sino en caracteristicas, capacidades, integrabilidad con sistemas, etc...

Pero hombre, las cosas con parametros se reversan.

Para un desarrolllo que requiere una BD embeida? Empieza a variar el orden. Si Es multiplataforma? Sql , Fox y Acces quedan de ultimo. Si es mejor soporte sobre Windows e integracion office y demas app de MS? Sql es el primero, etc....

[[Lepe]]

Empezado por mamcx

Diez metros bajo tierra

- Paradox
- Acces

No iba a participar en este hilo... pero después del comentario de mamcx, se me hace imposible decir:

Muy bueno mamcx

Saludos

[[AzidRain]]

Creo que con lo dice mamcx queda mas que claro cual es la verdadera respuesta....ahora que cual es mejor pues depende de para que lo quieres...conozco empresas que empezaron con Access, migraron a MySQL y ahora estan pensando pasarse a Oracle dado que sus aplicaciones crecieron enormemente al igual que la cantidad de datos que se manejan.

Tanto con FB como My se pueden hacer maravillas...sabiendo como. Hay quien solo ha trabajado con herramientas de MS y nos dira que SQL Server es de lo mejor, los que usamos FB o My diremos que las nuestras y asi...pocos hay que trabajen en 2 motores, por lo general uno encuentra "el suyo" y lo trabaja hasta que ya no hay mas que sacarle. A veces este momento nunca llega

[rastafarey]

La pregunta nace desde que comencé a usar interbase 5.x ya que en la universidad me decían que estaba medio loco por que era una porquería de manejador(al igual de los inicios de Linux todo mundo decía que nunca llegaría a ser la gran cosa pero por lo momentos no se puede decir lo mismo) en cuanto a mi vi muchas virtudes como el versionado de registro que si lo sabes usar te evitar el dolor de cabeza de los programadores el famoso abrazo mortal.

Les cuento algo que me paso y por lo cual no pienso que el soporte de oracle no es lo que dicen. Cuando aun estaba terminando mi tesis (un sistema gestor de base de datos) me llamaron de una empresa italiana que decidieron usar oracle para su base de datos de registro de italianos en el mundo. Esta empresa me contacta y me ofrecen un curso y luego de llegar a un acuerdo les digo que no conozco oracle bien y me ofrecen un curso en la oracle de caracas (Venezuela). Mi sorpresa fue que lo soporte que ofrecieron jamás lo cumplieron comenzando por que en un edificio tan grande no tenían una computadora donde dictar un curso y los técnicos que no atendieron no fueron mas que unos vendedores. Por eso les digo que los del soporte hay que verlo.

Al fin les ofrecí a estas personas usar internase (aun no existía firebird).

Bueno muchas gracias a todos por su respuestas.

Pero una cosa si les digo si Linux pudo competir con Guindows(me da de comer) y superarlo según yo entonces creo que en un futuro no muy lejano como dijo Hellen Borrie podremos comenzar a competir con las base d e datos comerciales.

[Casimiro Noteví]

Eso es lo que intenté explicar antes, rastafarey, que sin quitarles los méritos que tienen, indudablemente, Oracle y MSSqlServer... ninguno de los dos son realmente "tan" superiores, lo que sí tienen ambos en común es la "superioridad" en marketing, publicidad, nombres conocidos, etc. igual que le ocurre a windows, que la inmensa mayoría de la gente cree que es la maravilla de los sistemas operativos y todos sabemos que de maravilloso no tiene nada.
Si microsoft u oracle compraran firebird y lo promocionaran, seguro que todo el mundo hablaría de él como si fuese lo mejor del mundo en RDBMS.
Y si casi nadie conociera oracle, la gente diría ¿oracle, eso qué es?, sin embargo, sería el mismo oracle que ahora alaban.

[[egostar]]

Empezado por mamcx

En terminos generales, el orden es mas o menos:

- Oracle y DB2
- Sql Server (no se quien mas esta a este nivel)
- Firebird, MySql, Postgree
- Nexus, VistaDB
- FoxPro (demasiado buena, pero sin seguridad y estabilidad toca bajarla)

Diez metros bajo tierra

- Paradox
- Acces

Interesante tu punto de vista mamcx, pero te respondo con lo mismo que tu dices.

Empezado por mamcx

No es "es X mejor que Y?" sino "Estas son mis necesidades, mi mercado y mis riesgos/beneficios. Cual entre x,y,z es una mejor eleccion?"

Pudiera ser que Paradox este en primer lugar, no crees?

saludos.

[mamcx]

Probablemente. Pero siendo un gestor que no recibe muchos cambios y con alternativas que son mas estables y reciben mas actualizaciones, pues creo que conociendolas hay que estar medio loco usando paradox . Ahora obviamente con "10 metros bajo tierra" denota que es una opinion sarcastica... igual por lo menos en cuanto a mi acces si lo he manejado (y de hecho me llamaron esa misma semana 1 cliente que tenia hace como 4 años de un programa que le hice-que jamas le puso problemas- para modificarles un informe!)... asi que uno nunca sabe cuando se escupe pa' arriba (por lo de la redondez del planeta....)

[[egostar]]

Empezado por mamcx

Probablemente. Pero siendo un gestor que no recibe muchos cambios y con alternativas que son mas estables y reciben mas actualizaciones, pues creo que conociendolas hay que estar medio loco usando paradox . Ahora obviamente con "10 metros bajo tierra" denota que es una opinion sarcastica... igual por lo menos en cuanto a mi acces si lo he manejado (y de hecho me llamaron esa misma semana 1 cliente que tenia hace como 4 años de un programa que le hice-que jamas le puso problemas- para modificarles un informe!)... asi que uno nunca sabe cuando se escupe pa' arriba (por lo de la redondez del planeta....)

Si te entiendo perfectamente, de hecho yo ahora estoy trabajando con firebird y me parece excelente, pero esto porque como dijiste y en eso estoy totalmente de acuerdo, todo depende de las necesidades que tengas.

Sin embargo, te voy a comentar que yo sigo usando Paradox para algunas aplicaciones y creeme que no me parece tan mala, mas bien me parece que es perfecta para lo que se creo.

Saludos.

Saludos.

[[rretamar]]

Una frase que escuché hace un tiempo y me dejó pensando es:

"Si se instalara Oracle solamente en los casos donde es imprescindible hacerlo, la empresa iría a la quiebra".

Saludos....

[Casimiro Noteví]

Empezado por rretamar

Una frase que escuché hace un tiempo y me dejó pensando es:
"Si se instalara Oracle solamente en los casos donde es imprescindible hacerlo, la empresa iría a la quiebra". Saludos....

Pues no me extrañaría, he llegado ha encontrarme un modesto videoclub con un sólo ordenador... conectado a un gran servidor con oracle que les habían vendido una empresa sin escrúpulos, aprovechándose del total desconocimiento del dueño, cobrándole una suma bastante descabellada por el sistema.

[Delfino]

En terminos generales, el orden es mas o menos:

- Oracle y DB2
- Sql Server (no se quien mas esta a este nivel)
- Firebird, MySql, Postgree
- Nexus, VistaDB
- FoxPro (demasiado buena, pero sin seguridad y estabilidad toca bajarla)

Diez metros bajo tierra

- Paradox
- Acces

yo les pondria asi :
- Oracle, DB2
- Sql Server, Firebird, MySql, Postgree, ADS
- Nexus, VistaDB, FoxPro ,Paradox, Acces

Por otra parte tienen un proyecto llamado Firacle q su objetivo es acercar Firebird a las capacidades de Oracle..

[axelbb]

Empezado por mamcx

En terminos generales, el orden es mas o menos:

- Oracle y DB2
....

¡¡No se olviden de ADABAS!!