Aplicaciones "en producción" hechas con Lazarus

[mamcx]

Bueno, ahora que arranque el trabajo de portar a MUTIS (que esta en puro .NET) a una API multiplataforma (cuyo siguiente target es Win32, obvio) me *encantaria* portarla a lazarus.

El unico problema es que aunque hay como 7 desarrolladores en el proyecto como que soy el unico que escribe codigo

[[egostar]]

Empezado por mamcx

El unico problema es que aunque hay como 7 desarrolladores en el proyecto como que soy el unico que escribe codigo

Hola mamcx, y a los otros les pagan



Saludos.

[mamcx]

Bueno es un proyecto open source, y no nos sotiene ni google ni ibm, Tonces no.

De todas maneras es una situacion comun en los proyectos open source, en especial aquellos que son algo especializados y todavia estan muy "crudos". Ademas el que MUTIS este en .NET ha sido una barrera para su adopcion, es por eso el deseo que funcione Ok en la plataforma Win32 (sin perder su funcionalidad en .NET) y si ademas corre en Linux seria el unico port de Lucene que funciona multiplataforma y ADEMAS de forma nativa a maxima velocidad.

He pensando incluso en ofrecer paga, pero en este momento no tengo un cliente que "subsidie" el desarrollo y ademas me queda muy complicado mandar gaseosa con pan por internet

[[egostar]]

Vamos hombre, que no es tan literal el comentario, pero se me hizo curioso que digas que hay mas de 7 programadores y solo tu escribes código.

Entonces cambio el sentido de la pregunta......

Y los otros te sostienen el teclado, el mouse, el CPU, el Monitor, los CD's....... mien tras tu escribes.........


Saludos

[roman]

Empezado por mamcx

Bueno es un proyecto open source, y no nos sotiene ni google ni ibm,

Yo, a riesgo de ser apedreado, voy a aprovechar este comentario de Mario para preguntar: Si uno no está apoyado por google ni ibm, ni se llama uno Richard Stallman que puede vivir de las conferencias que da alrededor del mundo, ¿cómo le hace uno para vivir si sólo hace software libre?

// Saludos

[Casimiro Noteví]

Empezado por roman

Yo, a riesgo de ser apedreado, voy a aprovechar este comentario de Mario para preguntar: Si uno no está apoyado por google ni ibm, ni se llama uno Richard Stallman que puede vivir de las conferencias que da alrededor del mundo, ¿cómo le hace uno para vivir si sólo hace software libre?
// Saludos

je,je,je... ya había preparado las piedras ..... Es broma

Yo haría la pregunta de otra manera: "Si uno no está apoyado por google ni ibm, ni se llama uno Richard Stallman que puede vivir de las conferencias que da alrededor del mundo, ¿cómo le hace uno para vivir si sólo hace software privativo?"

¿Cuál es la diferencia principal entre el soft privativo y el open source?, pues la principal es que con el open source se entrega el código fuente del programa y se otorga libertad para que lo modifique quien quiera.

¿Acaso el hacer un software privativo es sinónimo de que vas a ganar dinero con él?... Evidentemente, NO, porque tienes que venderlo.

[roman]

A ver, juro que no quiero entrar en polémica (ya soy otro ), a mi la idea de poner el conocimiento al alcance de todos me parece estupenda. Pero en la práctica ¿qué pasa? Yo hago un programa buenísimo, incluso lo vendo y dejo abierto el código. ¿Qué impide que otro venga y siendo que el código es libre, simplemente lo compile y punto? ¿Cómo gano yo, además de la satisfacción de compartir mi conocimiento? Porque necesito comer ¿no? Hace poco, dec puso un enlace a una entrevista con Stallman donde le preguntaban de qué vivía, y la verdad su respuesta fue muy desalentadora: básicamente, daba conferencias.

// Saludos